Hola: hablo por lo que he probado... El problema de la energía "libre", es que proviene generalmente del sol como radiación; o de la gravitación, o... Se da por todas partes, como calor, radiación luminosa, UV, IR. Como viento, mareas, etc. Para convertirla en otra cosa, la naturaleza lleva tiempo acomodándose. Las plantas fotosintetizan, las vacas se comen las plantas, nosotros nos comemos el asado y la ensalada... y crecemos y nos multiplicamos. Nuestra máquina biológica funciona dentro de ciertos parámetros, pero al fin, funciona. Calentar una casa con energía solar, es posible. Se necesita aportar una construcción (consumo previo de energía de alguna clase) y mantener ciertos procesos funcionando (abrir y cerrar ventanas según los horarios, etc.), con costo energético, y solo con estar allí (aprovechamiento de la energía de desperdicio, como calor, generado por nuestros procesos orgánicos). Hacer andar un sistema más complejo (biogás, electricidad) genera problemas de almacenamiento, que a su vez inciden en el costo. Y medimos el costo como trabajo, o sea como consumo energético. Necesito que alguien de vueltas a la manivela de la tolva de la cámara digestora, y o le pago, o le doy de comer al menos... Ocurre sin embargo que aunque hay que realizar un aporte de energía, el mismo es sustancialmente menor al de tener que andar por el bosque hachando árboles (y destruyendo el entorno), o quemar petróleo o sus derivados (energías no renovables; que además generan contaminación y se encarecen con el tiempo, de manera que gasto más energía propia en pagarlo). Recuerden que en Matrix proponían usarnos como baterías descartables... Volviendo al tema: probé la generación de energía, pero como es inconstante (por ej.: el viento suele ser aca diario, común, y muy fuerte, tanto que destruye los molinos convencionales; pero su velocidad es variable; y solo tendría rendimiento en una granja eólica) no me garantiza una comunicación por internet a las 4 de la mañana; la heladera puede estropearse o descongelar los pollos almacenados, y tendría que volver a lavar la ropa a mano... salvo que estuviera pendiente de los picos energéticos (al fin y al cabo es más o menos lo que pasa en Bs As...) Las baterías convencionales no son alternativa válida; y a lo sumo el sistema "económico" me serviría para prover agua, y regar el jardín... Por otro lado, piensen cuantas rebanadas de pan con manteca son necesarias para el aporte energético para pedalear en bicicleta (sistema mucho más eficiente de traslado que caminar). Y de paso, se ahorran el gimnasio; respiran aire libre (por acá todavía queda) y previenen las cardiopatías y la obesidad. Una alternativa: un buen caballo aprovecha la energía solar convertida por el pastito, y con un poco de cuidado, nos ahorra pedalear... Creo que en algunos lugares, se usan animales "alternativos", para producir leche además de motricidad... O sea, le ponemos agua por un lado, sacamos leche por el otro; y encima tiran del carro... Estos útimos párrafos no me competen del todo: por ahora, soy el animal más grande en casa. Las vacas y los caballos son demasiado grandes, ocupan espacio, y no se los puede dejar en el garage varios días seguidos (aunque los autos en tales casos, también se estropean; hay que pagar el seguro aunque no los usemos, y cambiar el aceite por tiempo, aunque no le hagamos kilometraje... y eso significa horas de trabajo, consumo energético y menos tiempo para leer los e-mails) Saludos. Mario 2008/11/10 Sebastian Bassi <[email protected]>
2008/11/9 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Bueno... tampoco guiarse por las revistas parece ser una gran garantía... http://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_Sokal
No digo que sea garantia, el hecho que se publique sirve para que cualquiera (*) pueda verificar las afirmaciones. O sea: Si no se publica en una revista donde haya evaluación por pares, es chantada clavada. Especialmente cuando se trata de una tecnologia potencialmente tan transcendente (no estamos hablando del proximo modelo de iPod). Esas cosas o se publican en journals o se patentan (y las patentes son publicas asi que es una manera de publicar), con la salvedad que la patente garantiza menos porque es posible patentar inventos no funcionales, pero al menos pone la tecnologia en posibilidad de ser evaluada por terceros. Si se publica, hay que evaluar lo que se publica antes de hablar. El caso Sokal no invalida nada de lo que digo porque se trata de ciencias sociales, aca estamos hablando de otra cosa. Justamente algunos usan Sokal para desacreditar a las ciencias sociales (no quiero meterme en esa en este hilo). En resumen, no se publicó, y solo nos queda creer ciegamente en quien propone el "invento", es chantada. Si se publicó, decime donde, dejame leerlo y te comento. Igual en este caso no hay publicaciones.
(*) Cualquiera es relativo, por lo general los papers se escriben para quienes están en el tema. Pero nada impide que estudies el tema y puedas leer un paper. Es como el open source, el codigo está abierto a inspección, que puedas leerlo es otro tema y de última la podes pagar a un programador para que lo haga por vos.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general