El Sábado, 26 de Mayo de 2007 03:56, Santiago Roza escribió: | On 5/25/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote: | > es simple, escuchá vos mismo un mp3 comprimido desde un wav a 64kb, | > luego escuchá el mismo pero comprimido a ogg a 64kb, y afirmá nuevamente | > que no tiene el doble de calidad. | | eso no seria "el doble de calidad"; de ese modo seria imposible | establecer a oido cuanto es el doble o cuanto es un 43% mas. fijate | en los tests de audicion en serio, y ninguno tiene el resultado que | decis (vorbis siempre rinde mejor, pero decir el doble es una | animalada): | | http://www.rjamorim.com/test/128extension/results.html | http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html | http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html | http://www.listening-tests.info/mf-128-1/results.htm | | igual todas estas diferencias son para gente con buen oido; no como el | del 99% restante de la gente (incluyendome a mi)... hacele escuchar a | ciegas a alguien un mp3 a 128 kbps y otro a 256, y la mayoria ni se da | cuenta de la diferencia. Luego voy a ver los tests, suena interesante Pero: si un ogg a 64 kb suena igual que un mp3 a 128, es fácil deducir que la calidad es el doble. -- `&' # Marcos Guglielmetti # Musix GNU+Linux, 100% Software Libre _#_ http://www.musix.org.ar/en (#) / O \ + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix/ ( === ) Ecología: http://autosus.wordpress.com/ `---'