es que vos estas tomando mi mensaje anterior como un "no apoyo", simplemente porque te largaste a criticarlo antes de haber terminado de leerlo, mucho menos entenderlo. no es una critica, de ningun modo. solo dije que es facil "venderles" el software libre a los productores de software ("quedense tranquilos muchachos, que igual pueden seguir ganando plata")
creo que ahi esta tu error, no todo el negocio del software se acomoda al modelo de venta de servicios, o a los modelos de negocios que ya han sido probados como exitosos, existen algunos nichos donde eso va muy bien y otros donde no, invertir plata en empresas open source en muchos casos sigue siendo una cuestion bastante experimental y su modelo de negocios sigue sin estar del todo claro la manera de generar un negocio en el contexto del software libre exige considerar nuevas perspectivas a las cuales la gente de negocios no esta muy acostumbrada, no veo porque tenga que ser distinto en otros ambitos que no sean los del software, en todo caso pensar de entrada que no es posible es una postura prejuiciosa en cualquier caso el modelo de negocios libre busca generar los ingresos de manera que no entren en conflicto con las libertades y por tanto aprovechando dos cuestiones basicas que ofrece la web - la incomparable capacidad de copiar y distribuir - la capacidad de producir de comunidades activas e inteligentes al no poner trabas en esos lugares, son frentes donde al SP le cuesta o no puede competir, entonces si encontras la forma de generar ingresos, tenes un negocio viable la unica diferencia importante entre el software y el no-software, es que el software en general permite modelos de desarrollo comunitarios, eso no siempre pasa en otros campos sin embargo wikipedia demuesta exitosamente que el modelo de produccion colectiva de software es aplicable a otra cosa que no sea software, o sea a la edicion de una enciclopedia, y tambien hay algunas peliculas de animacion producidas de manera colectiva pero la gran mayoria de obras, literarias, musicales, etc, no son necesariamente compatibles con ese modelo de produccion colectiva, en todo caso ahi es donde se deben buscar las diferencias, el resto de las cuestiones son iguales a lo que pasa con el software libre que explique mas arriba si queres en otro mail te cuento como muchos nichos artisticos realmente tienen muy poco por ganar limitando las libertades de su publico, y mucho por ganar si aprovechan la capacidad de la red de copiar y distribuir, y formar comunidades todas la empresas del rubro de la distribucion (editoriales, sellos musicales etc) saben que lo unico que pueden hacer ahora es tratar de extender su modelo de negocio todo el tiempo que sea posible, pero llegara el momento que ya sera inviable, y los modelos de negocio que se vienen, tendran muchos menos puntos conflicto con la tan entrecomillada por vos 'cultura libre'
sinceramente, creo que sos un ignorante que no tiene la mas minima idea de quien soy ni de que opino ni de que escribi sobre el copyleft ni sobre el software libre ni sobre nada, y de hecho ni siquiera entendiste bien el mensaje que acabo de escribir. asi que antes de expresarte en esos terminos sobre mi persona, te recomiendo que soluciones los problemas anteriores. o por lo menos, no te expreses sobre mi persona.
en algunas cosas te doy la razon 1. soy un ignorante 2. no tengo la minima idea de quen sos (vos, al saber que yo soy un ignorante ya tenes cierta idea) 3. tampoco se lo que escribiste sobre el copyleft, solo lei el mensaje que escribiste en esta lista sobre la interpretacion del mensaje es posible que la lectura que alguien haga de tu mensaje no sea necesariamente lo que vos entendes que quisiste escribir, ocurre todo el tiempo, se llama comunicacion
pero no hay muchos argumentos economicos para "venderles" la cultura libre a los escritores, musicos, diseñadores de juegos, cineastas, etc etc.
cuando leo estas cosas solo digo que tenes una mirada prejuiciosa, eso no es expresarse sobre tu persona o calificarte de alguna manera igual si te senis ofendido por que yo te pongo en una posicion que en realidad no compartis, bueno para mi es una buena noticia a pesar de que vos dijiste que soy un ignorante bocon, yo te digo que vos debes ser una persona muy lucida, y cuyas opiniones me interesa leer, mientras mas me insultes, yo mas te elogiare, buen negocio para vos si preferis seguir la variante del insulto saludos! El Mon, 28 Jan 2008 20:09:33 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
2008/1/28 minombresbond <[email protected]>:
entonces la cosa esta clara, para el software las cuatro libertades, para el resto DRM, que coherente
coherencia seria si esperases hasta entender el mensaje antes de criticarlo.
con esa vision comercial, que empresario podria haber invertido alguna vez en el negocio de la radio o TV, cuando lo unico concreto que se le podia vender al publico era.. una radio y un televisor!
mas la publicidad, oh pequeño detalle.
en el mercado editorial de los 30 pesos que pagas por un libro, si queres hacerlo en forma independiente para darte un ejemplo de la ganancia real que podes llevarte, por ejemplar no supera los 2 o 3 pesos
vos me decis que si yo pudiese agarrar por ejemplo harry potter, o alguna de esas pavadas que se venden tanto, y reeditarlo sin pagar derechos, solo sacaria 2 pesos por libro?
acabo de nombrar 4 escritores emblematicos y resulta que su principal ingreso ( hasta q se convirtieron en best-seller o lograron un amplio reconocimiento) no provenia de la venta de libros... y escribir libros que era lo que mejor sabian hacer!
hoy el mercado editorial no tiene nada que ver con eso, sino con bucay, harry potter, el señor de los anillos 9 manuscrito falso, quien se ha llevado mi supositorio, y cosas similares. hoy el mercado editorial no esta compuesto por escritores.
en el mundo de la musica pasa algo muy semejante, solo el 5% de los musicos tiene un ingreso importante de la venta de discos, el 95% restante tiene ingresos reales de recitales, dar clases, etc..
no! no me lo digas! tenes alguna otra novedad para comentarnos?
yo creo que si queremos apoyar los sistemas de distribucion (del siglo pasado), darle de comer a las imprentas, a las disquerias de la esquina, a las editoriales, a los libreros, y a todos los que participan en producir y distribuir los sustratos en el que viaja la cultura entonces no apoyemos a la cultura libre
es que vos estas tomando mi mensaje anterior como un "no apoyo", simplemente porque te largaste a criticarlo antes de haber terminado de leerlo, mucho menos entenderlo. no es una critica, de ningun modo. solo dije que es facil "venderles" el software libre a los productores de software ("quedense tranquilos muchachos, que igual pueden seguir ganando plata"), pero no hay muchos argumentos economicos para "venderles" la cultura libre a los escritores, musicos, diseñadores de juegos, cineastas, etc etc.
sinceramente, creo que tu mirada esta llena de prejuicios, prejuicios con los que uno se encuentra todo el tiempo, de gente no familiarizada con los topicos del copyleft, pero aca adentro, en la lista de solar, encontrar una actitud tan refractaria a cuestiones relacionadas a la cultura libre, dandole la extrema uncion cuando recien esta naciendo, la verdad que desanima bastante...
sinceramente, creo que sos un ignorante que no tiene la mas minima idea de quien soy ni de que opino ni de que escribi sobre el copyleft ni sobre el software libre ni sobre nada, y de hecho ni siquiera entendiste bien el mensaje que acabo de escribir. asi que antes de expresarte en esos terminos sobre mi persona, te recomiendo que soluciones los problemas anteriores. o por lo menos, no te expreses sobre mi persona.
entonces que el lema sea software libre si! cultura libre no!
no, que el lema sea: comprension de textos simples si, ignorancia bocona no.