-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Vie 26 Mar 2004 19:26, José Manuel Carllinni escribió:
Profe:
Discupame si suena agresivo, pero ya que estamos en esto de tirar impresiones viscerales, me parece que si la forma de hacer factible el avance en el estado del Software Libre es tratar a Jorge Linskens de "jefe burócrata" creo que vamos por mal camino. 1. Linskens tiene una dimensión técnico gerencial que por lo menos merece que sus posiciones se discutan sin esa tremenda descalificación. 2. Con respecto a la soberbia, quién en esta lista tira la primera piedra? Conmigo no cuenten 3. O es que la presencia de alguién con una gran capacidad e inteligencia inspira tanto temor que debe ser descalificado. Me parece que se olvidaron de decir que ademas es "pelado". 4. Creo que aqui las expresiones funcionariofóbicas generan mucha adhesión, confundiendose los reales enemigos y objetivos. 5. Linskens es quien está posibilitando que la AFIP instale Open Office en 3000 PCs. Que se este poniendo en la Web el primer ejemplo serio de Arquitectura Abierta de Servicios "Servicio Web" permitiendo la interoperabilidad dentro del estado sobre la base de estándares abiertos. 6. Al que hace lo que cree sin negocios, da la cara y habla le pegamos. 7. De la descalificación a Carlos Achiary no voy a hablar porque es mi jefe y me caben las generales de la Ley.
Saludos
José Manuel Carllinni
José: No quiero ser agresivo con nadie y menos si está haciendo migraciones al SL. Si así lo entendiste, volvé a leer y vas a ver que no es lo que digo en mi crónica. Creo que a Linskens no le interesa un comino el SL (en su exposición y en la forma en que respondió alguna pregunta lo mostró muy claramente). A él solo le interesa recaudar y mostrar "la poca guita que gasta para que las cosas funcionen". Te recuerdo que él mismo dijo que cuanto más cerrado mejor! Si vos crees que su "dimensión técnico gerencial" es tan merecedora de un debate abierto y sin preconceptos, te invito a que le digas que se suscriba a esta lista para charlar de igual a igual con nosotros... casi apostaría a que te dice que el está para cosas más importantes... Lo de la soberbia lo saco como conclusión de sus propias palabras cuando contó la anecdota de como Star office es "pauperrimo" en máquinas (5000 creo) con 32 Mb de RAM. Hasta yo se que en los requerimientos dice 64 MB mínimo y recomendados 128 Mb! Solo a un soberbio que no oye consejos se le puede ocurrir semejante barbaridad. Ahora tienen funcionando 12000 puestos de producción con OOo (no 3000) y lo felicito por usarlo pero lo critico porque le está saliendo bien de puro mago cacarulo porque no capacitó a nadie y les enchufó OOo para no gastar en MS office. Te imaginas el espíritu con que esos usuarios recibieron a una herramienta como OOo? Ni hablar de la estupidez atómica que hizo con el Tomcat y que le hechó la culpa al soft.... y eso que reconoció que no hizo el stress test y metió la reforma en un sistema crítico con una semanita de pruebas. Eso sí, se tiró flores porque sacó andando el lio en 6 hs montando de emergencia un sistema alterno porque se le saturaron los buffers. Jose. A mí no me asusta la gente inteligente... es más no dudo de la inteligencia de Linskens ni de Achiary, que esto se entienda bien. Quiero funcionarios inteligentes que consulten antes de gastar nuestra guita y que usen el sentido común. Y por último, mirá como será esto que te digo que mientras que Linskens decía estas barbaridades que despertaban sonrisas en el auditorio yo no le pregunté nada, ni le critiqué nada... porque los trapitos sucios se limpian en casa! Insisto en que lo invites a un ámbito de libre aporte y discusión. Yo me pongo primero en la fila para trabajar en soluciones... y si estoy equivocado, para pedirles públicas disculpas! - -- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Prof. Román Gelbort Tecnologías de la Información y la Comunicación - Márketing Usuario Linux: #345633 - Buenos Aires - Argentina [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQFAZMf1SZECkoVgAdgRAh89AJ0cGMuo3KTlYN5SKqa7a9ytqbqVogCeOyeg lPeDmewVhPKq+ZuD7jX6gC8= =3uFd -----END PGP SIGNATURE-----