El Fri, 7 Nov 2008 07:36:15 -0400 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
"Tanto los conceptos de unidad, síntesis, método científico y leyes, como la idea de universalidad y totalidad, no tardarían en llegar a la mente de Otlet. Fue el cientificismo del siglo XIX el que
es justamente el tiempo del que hablo
no veo tu punto
"Para Otlet la palabra ciencia «...aparecía como un enunciado mágico que expresaba no sólo la investigación de hechos concretos, sino todo un complejo mundo de ideas y principios. La organización lógica y racional de todo ello era en definitiva, el último objetivo de la tarea científica del belga.»
no parece que haya hecho ciencia, este hombre
en las ciencias de la documentacion si, es el padre la documentacion, bibliotecologia, bibliografia etc, hay un metodo de clasificacion bibliografico que otlet termino de definir y actualmente aun se lo usa
el marxismo no es positivista, de hecho lenin tiene un abundante trabajo filosofico donde reniega de ello
cual de todos los marxismos?
materialismo dialectico
cual de todos!, hay muchas corrientes que se proclaman dentro del materialismo dialectico no digo que el materialimo dialectico sea una corriente positivista, sino que q varias corrientes del marxismo se identifican con valores del cientificismo (como una fe en la ciencia), bakunin justamente criticaba las pretensiones cientifistas de los marxistas, el cientificismo marxista funcionaba como una forma de evitar el debate politico mas que como un ejercicio honesto de la racionalidad
el de marx lenin, etc el ortodoxo, de cual hablas tu?
ciencias positivas es una forma de denominar a las ciencias duras, fisica, quimica etc
es un termino bastante cargado ideologicamente
tambien el de ciencias duras
una forma que estas usando ahora para autoafirmar una idea, algo asi como "le pongamos ese nombre y con eso tengo razon"
y si, de eso se trata el lenguaje, ninguna palabra es neutra o inocente
es en serio? no, el cientificismo no tiene nada que ver con ninguna corriente new age, todo lo contrario, esa cosa difusa que vos referis como new age y nunca te tomas el trabajo de precisar, mas bien son corrientes culturales q reniegan de la ciencia o la racionalidad,
justamente como el cientificismo,
no, el cientificismo no reniega de la ciencia, todo lo contrario, coloca a la ciencia en el centro de toda actividad humana
tal como se ve claramente en el parrafo anterior y muchos otros
tomar la ciencia como una creencia, invocar la cuantica como fuente de extrañeza, o decir que la relatividad cuestiona a la ciencia, etc
no eso es lo contrario al cientificismo, eso una forma de cuestionar la metodologia cientifica, justamente se trata de un esoterismo el paraiso de lo no-cientifico
creo, liberar ciertas necesidades espirituales interiores reprimidas por un mundo dominado por el racionalismo y el materialismo, y la herramienta usada es un original esoterismo donde hay desde ovnis que vienen de sirium hasta calendarios mayas y la era de acuario
asi como tus cientificistas pregonan sus rarezas
se define usando dos palabras contradictorias "fe en la ciencia"
bien!
exactamente como el newage y otras corrientes por el estilo
al contrario cuestionan o son indiferentes a los principios de la ciencia, la razon y sus metodos, por eso es esoterico, los cientificistas desprecian todas esas corrientes esotericas, mas bien tienen un retrato de newton en su laboratorio a quien rendirle culto cada dia, por lo que no son capaces de realizar un ejercicio critico sobre la metodologia y limitaciones de la ciencia, entran en colera ante tales cuestionamientos y alli se manifiesta el irracionalismo de su creencia