2008/6/23 Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
El Lunes, 23 de Junio de 2008 15:46, minombresbond escribió: | El Mon, 23 Jun 2008 01:58:34 +0200
| topologia de red o arquitectura de red, donde por ejemplo todos | los nodos se pueden conectar con todos los nodos sin necesidad | pasar por un nodo central (distribuida), o centralizada donde | todos los nodos lo hacen pasando primero por un nodo central, | depende sobre que tipo de red se estructure tu sistema tiene | diferentes consecuencias |
Bien, muy claro... es cierto que si internet no es una red centralizada arquitectónicamente hablando, no tiene por qué serlo artificialmente desde las costumbres que se van conformando mediante los sitios que utilizamos a diario, como google, wikipedia u otros.
claro la red fisica es distribuida, lo notable tambien de la red virtual (los enlaces entre los sitios) es que los enlaces encierran informacion sobre lo que hay en la red, y eso es mas evidente en la red distribuida, ademas se autogenera por la misma accion de los usuarios google lo que hizo fue encontrar un algoritmo que podia descifrar esta informacion escondida en los enlaces, o sea en la arquitecrtura de la red si la red es mas bien centralizada toda esa informacion se empobrece por que todo enlaza con el centro
| el funcionamiento eficiente de un sistema distribuido creo q es la | clase de influencia que puede provocar un cambio en la manera de | pensar de la gente
Esto es lo que me pareció más interesante, dado que es un aspecto político con componente psicológico.
¿Vos pensás que la forma de buscar y crear información en Internet puede o está generando ese tipo de cambios y que son para mejor?
¿Cómo?
por que te permite ver funcionando algo que segun los parametros a los q estabamos acostumbrados no deberia funcionar, deberia ser caotico desordenado, poco interesante la otra vez lei que los chicos de 12 o 13 años pasan mas tiempo en la red que mirando tele, supongo q esa generacion para bien o para mal incorporara en su vision de mundo estructuras de pensamiento influenciadas por la red, yo espero que sirva para deslegitimar un poco, por ejemplo el discurso del poder, del orden , del control que se tome como algo natural que una enciclopedia no la escriban los academicos no es algo que pueda pasar indiferente! si es para bien o para mal, es quiza para bien, pero en un sentido semejante a la imprenta de gutenberg, fijate que hay un texto de arlt, de la epoca cuando escribia los aguafuertes, donde un lector se escandalizaba porque en la argentina casi no se leia ni imprimian libros, q era un barbaridad y por eso la argentina estaba como estaba arlt le contesto, fijese que en europa se leian y se imprimian como 5 veces mas libros que aca, siendo la poblacion mas culta y con mas libros del mundo y habia una matanza (por la primera guerra) donde estaban muriendo de a millones, que si leer libros no servia para evitar eso no servia para nada hay un libro muy interesante que se llama 'historia de la percepcion burguesa' de un tal donald lowe (es de los 60), y analiza especialmente la relacion entre los medios de comunicacion (no en el sentido actual, sino entendidos como cultura oral, cultura escrita etc) y la influencia en el 'orden epistemico' osea, el caleidoscopio por el cual miramos el mundo, (que logicamente es invisible para la propia epoca) pero es notable como descubre relaciones entre los medios y la forma como condiciona la manera de ver el mundo por ejemplo, en la edad media la lectura no era silenciosa, estaban tan atados a la cultura oral que la palabra tenia que escucharse para entenderse, por otro lado lo dicho era lo que valia mas como verdad, no lo escrito, a la inversa que despues de gutenberg
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general