On 2/28/08, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
la fsf no necesariamente tiene copyright sobre la parte mas sensible del asunto (o sobre porciones significativas de la misma), la que mas
¿La mas sensible? Con un solo programa que violen la licencia es suficiente. En cualquier distro hay decenas o cientos de utils que son de GNU.
se presta a una violacion de la gpl, que es el kernel. y aunque lo tuviera, no tienen equipo legal en latinoamerica, mucho menos en argentina; no me digas fsfla porque fsfla son tres personas y ninguna de ellas en argentina. no estan en condiciones de investigar nada ni mucho menos de hacer un juicio.
Con ese criterio, Linux en Argentina no seria GPL, sino freeware ya que no hay consecuencias de su uso y abuso. Tiene su logica, no hay nadie en cana por piratear Windows que es pago, y tienen todo un equipo de abogados trabajando en eso (Software Legal). Con respecto a FSF, ellos nunca hacen juicio, la gran mayoria de los casos basta con una carta (las famosas C&D). Por lo general al recibir una de esas las empresas se cagan hasta en las patas. Para mandar una intimacion no hace falta abogados en la Argentina. Tampoco para una eventual negociación (la FSF siempre cobra extrajudicialmente). Si todo falla, sinceramente no se que pasaria. -- Sebastián Bassi (セバスティアン). Diplomado en Ciencia y Tecnología. Curso Biologia molecular para programadores: http://tinyurl.com/2vv8w6 GPG Fingerprint: 9470 0980 620D ABFC BE63 A4A4 A3DE C97D 8422 D43D