--- "Daniel Olivera -(Mate.Cosido)" <[email protected]> escribió:
On Thu, 19 Aug 2004 00:36:25 -0300 sebelk <[email protected]> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
...
Para mí, Linus Torvalds, es un ejemplo de libertad
tan fuerte como el de
Stallman, que se le va a hacer. Otro en su lugar, ya se hubiera mezclado en una sangrienta guerra de distros, y esas gansadas...
Me parece que si lo hiciera estaria cometiendo un error de conceptos. Es lo mismo que el que mantiene el bash o el gnome comenzara una guerra de distribuciones. El kernel es una parte importante, pero es solo una infima parte de un sistema operativo. Bueno, esta es una opinión respetable, pero subjetiva. O uno que no respeta la filosofia GNU por primar los beneficios economicos. Creo que lo más importante de la filosofía GNU es no poner al factor económico en contra de las libertades...
La libretad es un concepto amplio, no es solo una parte. Exacto! Coincidimos aquí! Cada uno hace lo suyo, linux es un programador excelente y solamente eso. Bueno, ahí disiento, creo que Linus es unos de los mejores líderes de proyecto que existen en este planeta, muchos ejecutivos deberían aprender de él.
Stallman es un luchador por la libertad, porque cada conocimiento de la humanidad no sea para beneficio de unos pocos y en perjuicio de unos muchos.
Son 2 cosas diferentes, Stallman seguro es el bueno, porque su lucha nos beneficia a todos, sus conceptos nos incluyen a todos. Torvalds, tambien nos beneficia con su aporte, pero solo a los que somos tecnicos y usamos linux como kernel en nuestro sistema. Disiento aquí. Cuanto mejor el kernel, y mejor funciona podemos obtemer sistemas más estables, más transparentes que a la larga permiten que el usuario no técnico pueda usar una computadora. Si todo quedara solamente en discursos filosóficos, el usuario tendría que depender todavía de MS seguramente...
Repito, que cada uno piense lo que quiera, pero a veces veo posturas bastante axiomáticas. Hay que escuchar todas las campanas, no solamente la que más fuerte suena. Para mí es completamente indiferente como hay que llamar a Linux, o o Ñu con Linux. Lo lamento, no me convecen los argumentos, que se va a hacer, creo que hay cosas mucho más importantes...
Seguramente hay cosas mas importantes. Pero tu te llamas Sergio Belkin, y no seria correcto referise a ti como Belkin o como Sergio, ya que eso representa en forma incorrecta a ti como persona, porque no es una clara referencia a ti inequivoca. Lo mismo ocurre con los sistemas con kernel linux, el sistema es GNU, y el kernel es linux. No comparto el ejemplo, en primer lugar una cosa es el nombre de una persona y otra el de un software. Por otro lado uno no pretende que TODO el tiempo lo llamen por su nombre y apellido ;) Por otro lado, sobre qué es un sistema operativo hay varias posturas. A mí me parece perfecto, que cada una tenga la suya. Lo que si me parece es que maduraremos como comunidad cuando comencemos a tener opiniones más personales y no tanto repitiendo lo que diga un gurú local o internacional. Vos tenés una postura bien clara, aunque puede haber puntos en que no coincida, obviamente la respeto. Máxime cuando estás llevando adelante un proyecto concreto como Ututo-e que va más allá de las palabras :-) La verdad, no tengo muchas ganas de querer convencerte :))). salu2!
===== Sergio Belkin¿Se imagina si su Software fuera Libre? ___________________________________________________________ 100mb gratis, Antivirus y Antispam Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo http://correo.yahoo.com.ar