On 2/10/06, Martin Olivera <[email protected]> wrote:
Entiendo el punto, Santiago, pero no es un poco soberbio definir que alguien se siente menos pobre de lo que "ES"
bueno reformulo: en general la gente se siente menos pobre de lo que *la economia* dice que es. ahora no tengo material a mano, pero recuerdo haberlo leido muchas veces que cuando le preguntan "usted es pobre?" o algo asi, la mayoria de los pobres dicen que no.
¿quién define quién "ES" qué cosa? las estadisticas????
esto lo define la ciencia economica, que al fin y al cabo creo el concepto de pobreza como lo conocemos hoy. puede no gustarnos el concepto, pero es ese. y si, es soberbio que una ciencia defina algo. la ciencia es soberbia, busca encontrar la verdad y no el consenso. si buscara el consenso, saldria a la calle a preguntarle a la gente que es el atomo.
La satisfaccion personal debiera ser una buena medida, al menos una dimension muy muy importante a considerar en la escala de medicion de la calidad de vida.
estos argumentos suelen tener la mejor intencion, pero en general se terminan usando como excusa para justificar la pobreza. yo digo "en argentina hay muchos pobres, mucha gente a la que le falta lo mas basico". y me responden "por ahi son felices sin nada, que sabes?". ok por ahi son felices; no lo se y no viene al caso. solo creo que a nadie deberian faltarle algunas cosas que considero (y que la economia considera) basicas, cuando los recursos sobran para que no sea asi. podemos seguir debatiendo tres millones de años si se puede ser o no feliz siendo tecnicamente pobre... pero mientras tanto hay millones que no comen todos los dias, que no pueden mandar a sus hijos a la escuela, que cuando lleguen a viejos no van a tener ninguna jubilacion, y que si tienen una enfermedad no pueden pagarse el tratamiento. yo creo que no les molestaria poder hacer todas esas cosas, asi que llamale pobreza o llamale "x", pero quiero creer que estamos de acuerdo en que es un problema. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]