Saludos
el desafío que tenemos por delante es inmenso
seguro!
pero tal vez tengas algo que puedas aprender de tantas respuestas adversas, quiero decir, si el objetivo del mensaje es omunicar algo, que no es entendido, puede haber un problema en la codificacion del mensaje, siempre en funcion del pobjetio que se persigue, es decir convencer sin obligar.
Exacto, eso sería "conversion", porque en la pasión que no debe decrecer pareciera que nos enojamos cuando el otro "no entiende" y es responsabilidad del libre albedrio del otro la decisión, no enojamos cuando sentimos que depende de nosotros la libertad de elección del otro. Si comunciamos la libertad, sea en la forma que sea, y nos independizamos del resultado, el nivel de resistencia ajeno baja, porque no necesitamos tomar una posición "contra" el usuario, sino mostrar las ventajas de la libertad en un lenguaje o "vibra" que impulse al otro a investigar a tomar una decisión personal, basada en su propia libertad. No es la libertad "neutral" que Microsoft propone, porque Microsoft dice a veces, que cada uno elija lo que quiere eso es lo mejor, pero evita comunicar las razones, porque atenta contra su modelo depreciado, es decir, Microsoft como "entidad" ( les recuerdo que las empresas no existen, es una ilusión ), no posee razon de ser sin su modelo, por eso lo defiende. Como nosotros buscamos otra razon de ser, esa razon de ser solo nos responsabiliza al nivel de comunicacion, creacion y difusion de una manera que invite al otro a preguntarse si hay mas opciones. Ahi radica el exito del software libre. El enojo ralentiza todo, lo digo por experiencia. Saludos P.