El 19/07/06, Santiago Roza<[email protected]> escribió:
On 7/19/06, Rafael Bidegain <[email protected]> wrote:
supongamos un caso mas complicado que este, supongamos que alguien tiene intenciones de X y despues de una sancion se presenta en la asamblea con abogados y escribanos. creo que puede generar algun inconveniente a la organizacion.
podria suceder, pero hasta ahora creo que no ha sucedido, tengo informacion que ya destruyeron una organizacion de sl, pero no voy a opinar al respecto en esta lista.
bueno, si hay 500 socios y votan solo 100 la persona sancionada puede cuestionar la validez de la votacion.
no entiendo por que... si un socio decide voluntariamente no acudir a la asamblea, y/o no votar, no veo por que su voto deberia sumarse automaticamente a cualquiera de las opciones que existian. Existen organizaciones que si tienen en cuenta las abtenciones e incluso los diferencian de los impugnados. pero es otra cuestion. me interesa este antecedente.
... y seria bueno saber cual fue el criterio respecto a las abstenciones.
las abstenciones hasta ahora en toda votacion se han tomado como tales: abstenciones. no suman al si ni al no, al blanco ni al negro :) entiendo que te referis a Solar unicamente, ok. es un buen dato.
muchas gracias. -- /* Rafael Bidegain Linux Registered User # 204304 CaFeLUG Grupo de Usuarios de Software Libre de Capital Federal http://www.cafelug.org.ar */