Diego Saravia wrote:
Desde mi punto de vista esta discusion es simple de cerrar: "Debian apoya pero no depende del soft privativo"
Yo diría que Debian es realista además de progresista.
Y queda para los metafisicos determinar si "debian es o no totalmente libre" Desde mi punto de vista una organizacion que soporta el desarrollo y uso de soft no libre y que lo aloja en sus repositorios, no es 100% libre.
Está justamente en su libertad el soportar aquello de lo que no depende directamente. Lo hace por un tema de funcionalidades, por supuesto, y es en ese sentido más libre, no menos libre. No me interesa mucho el "porcentaje de libertad" de debian. En tanto y en cuanto quede claro que la inclusión de paquetes no libres es debida a una razón de funcionalidades, no de filosofía o una estrategia comercial, es para mi más que suficiente.
Si bien es innegable lo importante que es Debian para el software libre y es innegable su compromiso con el soft libre, y cuanto les duele el tema (190 votaron en contra), al igual que redhat o suse, no es 100% libre. Con relacion a suse y redhat es importate destacar que Debian es una comunidad no comercial.
Pues ésa sí es una diferencia no menor.
Besos