pero la cuestion es con las obras digitales, por ello puede venderse de tal forma
pero para fundamentar el agregado de un impuesto o gravamen especial es una razon bastante pobre
seguro los que lo proponen es decir las asociaciones de autores, tienen muchos mas argumentos que nosotros, dado que lo han conseguido en muchos paises por suerte no tenemos que tomarnos ese trabajo solo tenemos que usarlo para sacarle lo discriminativo, un poco de judo , como es habitual en nuestro movimiento.
no existe lo libre sin la virtualidad y no existe hoy virtualidad analogica
entonces porque le otorgas a la copia virtual un beneficio, como si producir muchas copias significara alguna clase de lucha contra la escasez de copias?? las copias por no tener costo justamente son lo abundantes, no tiene sentido poner el ojo ahi
bueno, la copia no recibe beneficios, el que los recibe es el autor de ese material es simplemente una medida de interes, utilidad, calidad, etc general, quizas no perfecta, pero posible, se puede modificar de muchas formas, por IP, por distribucion geografica, etc, google aprendio muchas formas de hacer eso con inteligencia con su adsense quizas existan otras no tiene sentido dar a todos los autores lomismo, o por cada obra algo, o por mb algo, pues como saber si es relevante? se podria pagar a cada autor un salario, seguro los paises socialistas hacen eso, pero el problema seria como se define que es un autor?, en fin es una forma mas entre muchas posibles.
como te dije n veces, es exactamente lo mismo, un gravamen a lo digital, si es comercio no digital, no hay gravamen especial, lo que estas diciendo no es debemos ponerle un impuesto al comercio, sino debemos ponerle un impuesto a lo digital, por que elegil solo lo digital y no todo el comercio
al comercio "digital", online o como quieras precisarlo
no a todo lo digital, aunque pudiera serlo
s
aca hay 3 cosas, el proyecto de filmus, tu proyecto algo utopico,
no veo porque utopico
algo utopico, por que primero habria q abolir el copyright, y ese es un objetivo en este momento tan a largo plazo que seguramente cuando eso ocurra muchas otras cosas habran cambiado tambien
y la idea de pronunciarse a favor de 'otro' canon, el proyecto de filmus es un desastre y hay que salirle con los tapones de punta,
con buenos tapones, los tapones de punta a veces no meten goles.
tu proyecto utopico se puede arreglar
todo es mejorable
(si se elimina el acento puesto en la copia
ya discutimos eso, y no aportastes mas argumentos
aporte los argumentos de las cosas q me parecen criticables, en todo caso querras decir q no aporte alternativas, y la razon por la cual no las aporto es por que la idea de canon digital, es decir impuesto especial a lo digital, es en si errada
no encuentro un impuesto especial a lo digital que pueda estar bien fundamentado
en todo caso, eliminado el copyright, en aquellos casos o rubros que con la eliminacion del monolopolio sobre el lucro, se compruebe fehacientemente que se desalienta la creacion, entonces se generen formas de subvencion o mecenazgo, que entre otros puede provenir del estado, pero no de recursos obtenidos de gravamenes arbitrarios, como seria un impuesto especial a lo digital
yo no creo que la ausencia de copyright en general vaya a desalentar la creacion, solo va a desalentar la actividad parasitaria de la distribucion q es otra cosa
si creyera que el copyright es imprescindible para la estimular la creacion, mas bien estaria a favor del copyright, de que servirian las obras libres si nadie las crea? pero mas bien pienso que la ausencia del copyrigth, en este actual contexto tecnologico, estimularia la creacion como nunca antes
y no en el trabajo, y se busca una fuente de recurso q no discrimine lo digital como si fuera algo malo) y el pronunciamiento a favor de 'otro' canon, es un apoyo velado al proyecto oficial
que pronunciamiento a favor de "otro"? es un proyecto alternativo.
no esta vinculado al copyright
el nombre canon digital es el nombre bajo el cual se discute la forma de financiar las obras digitales, no veo demasiado problema con eso. Discutir por un nombre sin mas, me parece baladi.
no, 'canon digital' puede financiar cualquier cosas, lo que el nombre implica es el recurso de donde se saca el dinero, que es un 'impuesto especial a lo digital'
bien, nada que ver con el copyright
por eso esta mal, el gravamen, si es algo especial y no sale de la recaudacion comun, habria que ponerlo en algo que genere un perjuicio social o algun perjuicio a los autores, pero no lo digital
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]