2010/4/10 Nicolás Reynolds <[email protected]>:
también se está armando gnu social => http://daisycha.in
Ojala eso llegue a buen puerto.
material de la cátedra de epistemología en antropología: Omploaded 'Varsavsky-Ciencia_politica_y_cientificismo.pdf' to http://omploader.org/vNDQ5NA Omploaded 'Silvia_Rivera_-_LA_EPISTEMOLOGIA_Y_SUS_FORMAS_CAMBIANTES.pdf' to http://omploader.org/vNDQ5NQ
Voy a ser honesto y decir que apenas los mire. La epistemologia, la filosofia y todo eso se me hace muy pesado. Igual sigo pensando que la ciencia o las herramientas, per se, son inocuas.
en la charla de economía social y SL sebastián de latribu planteó algo interesante: los hackers como trabajadores no alienados, no pueden desentenderse éticamente de su producción, así como los científicos de varsavsky producen conocimiento para el interés de un modo de producción determinado.
Es cierto que una persona no puede desentenderse de sus creaciones, pero tampoco puede quedar atada. Por ejemplo: http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_K._Zworykin#Quote (Las citas estan sin verificar, asumamos que son reales para el ejemplo que quiero dar) Este tipo es conocido como el padre de la television, o uno de ellos, por el desarrollo del tubo de rayos catodicos, su opinion sobre su propio invento (que supuestamente penso se le daria otro uso) no es para nada buena. Es cierto que hay casos donde una persona tiene una responsabilidad importante, y es cuando trabaja hace a sabiendas del destino de la creacion. Oppenheimer es un claro ejemplo de eso, a pesar de su arrepentimiento, es responsable de la muerte de muchas personas porque sabia para que estaba siendo pensada su labor.