Hola Fernando: básicamente son esos, y no es "mi decisión" sino la "opinión" generalizada que percibo o recibo de muchos usuarios, que determinan aun con varias pruebas, la mejor voluntad y predisposición a actuar con la mente abierta, que ciertas aplicaciones o funcionalidades aun no tienen alternativas útiles en el marco del sl ... básicamente les faltan plantillas, esquemas, librerías, todos aspectos que hacen a la agilidad y a la estética de los productos realizados, para que uno se concentre en el contenido, tenendo una gama de opciones rápidas, y una gama mayor de opciones elaboradas, a la mano, de modo efectivo, que complementen y refuercen la presentación, desde el enfoque de un usuario no especializado, no informático, y muchas veces con pocos conocimientos y/o experiencia en el manejo de la pc ... dicho de otro modo, ese tipo de usuarios, que es una masa crítica relevante, quieren un programa que les brinde un esquema bonito y presentable, para que ellos puedan llenarlo de contenido y usarlo, con la opción de que para refinarlo y enriquecerlo tengan una gama aun mayor de contenidos y configuraciones ... por otro lado, también aprecian cuando hay herramientas que funcionen fuera de línea (como encarta), y mucho mas directamente bajo windows, para poder probarlas y adaptarse de a poco, primero por aplicaciones que resuelvan satisfactoriamente las funcionalidades que ellos necesitan, luego por capas de sistema operativo, gestión, etc ... saludos.- El lunes, 03 de octubre de 2005 (14:31:30), usted escribió: FT> esto me interesa saber, cuales son los puntos de las aplicaciones que FT> mencionas aparte de estitica y de planillas en que decidis que no son FT> programas competitivos? FT> El Lun 03 Oct 2005 09:16, Ricardo M. Morales escribió:
mi consulta original, que la hice acá, en las listas técnica y educación, también la llevo por años haciendo en otras listas y espacios fuera de solar, era sobre ciertas aplicaciones/funcionalidades que aun cuesta reemplazar.-