On Sat, 23 Apr 2005 00:15:17 -0300 Santiago Roza <[email protected]> wrote: SR> "Acaso un zurdo y un cavallista no pueden ser ambos defensores y/o SR> propulsores del SL?" SR> SR> No, por supuesto que no. Por lo menos no del SOFTWARE LIBRE (el SR> famoso "open source" ya bueh), porque es una idea profundamente SR> politica, y sus principios no se corresponden en NADA con el SR> pensamiento conservador de (digamos) un cavallista. [...snip...] Me permito discrepar, al menos parcialmente. Parcialmente porque nadie sabe a ciencia cierta qué es un `cavallista' (creo que ni el propio Cavallo lo sabe). Parcialmente, también, porque estoy de acuerdo en que el SL es un fenomeno que debe ser analizado mucho mas desde la economia politica que desde la ingenieria de software. Pero, a fin de cuentas, discrepo: el SL comprende la libertad como valor básico, un valor que pese a distintas interpretaciones es tan vital para los liberales (en el correcto sentido) cuanto a ciertos sectores de la izquierda (al menos, a los no estalinistas). Para unos la libertad se expresará como la existencia de un mercado libre (cosa que el software privativo impide); para otros, la libertad significará la socialización de la riqueza y el poder. Hasta los conservadores tienen algo que decir: el SL favorece el desarrollo local y la seguridad nacional. Baste como ejemplo el que los proyectos de ley sobre uso obligatorio de SL en el sector público han venido de los sectores más diversos, empezando por el primero, el de Lafitte-Tregouet-Cabanel en el Senado francés, en 1999. Tres senadores de la derecha. 2+2 es siempre 4... bajo determinadas condiciones. También puede ser 11 :) Saludos Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.''