Las computadoras (IMHO) se popularizaron porque los precios cayeron hasta hacerse accesibles a una gran parte de la poblacion y NO gracias a BG.
Aunque yo tambien comence con la computacion gracias a una Commodore 64 y a las viejas revistas del tema que habia en la epoca (cuyos nombres no recuerdo, ya que por aquel entonces tenia solo 8 años), he de admitir que la masificacion de la computacion fue paralela a los programas y sistemas operativos de Micro$oft. No digo que BG sea exclusivamente el responsable, pero una parte muy importante es que , admitamolo, los programas desarrollados por M$ son muy faciles de utilizar , lo que los acerca al publico general que no desea aprender a programar para usar una suite de oficina. Si no hubiera existido M$ lo mas probable es que otro hubiera tomado su lugar, muy probablemente con el mismo esquema propietario de desarrollo de SW. Tengan en cuenta que en esa epoca (89-90) no existia Internet con la facilidad y costos de acceso para la gente, ademas de que la documentacion existente en la misma no era tan vasta como en la actualidad. Espero que nadie malinterprete mi opinion: soy fanatico del SL y de GNU/Linux, estoy estudiando ingenieria en sistemas de informacion y siempre que me es posible utilizo SL para realizar mis practicos, y "torturo" a los profes que solo conocen el office para usar OpenOffice. Ademas todos los trabajos que hago (99% paginas web) los realizo en Linux usando exclusivamente SL. Y ahora estoy metiendole fichas a Java, para poder desarrollar soft multiplataforma de manera mas acercada a mis ideales. Por lo que mi posicion no es proMicrosoft, sino que todo lo contrario. Saludos a todos, y a seguir luchando por la libertad!