hola gente
Qué caro es windows! Mas allá de no ser libre, es tan caro! Entre las licencias del sistema operativo, las del antivirus-antispyware, el ...
Este es un tema importante. Porque a las empresas y a los gobiernos no los convences apelando al discurso pro-libertad de software de RMS, sino que es mas fácil agarrarlo por el lado de los costos. De hecho MS lo ha usado a su favor, inventando el "Costo total de propiedad" donde segun ellos, en la mayoria de los escenarios es mas barato implementar Windows. Admiten que Linux gana "marginalmente" en una instalacion nueva donde no hay que migrar nada viejo ni necesidad de ser compatible con otro software. En una empresa, cuando uno quiere cambiar algo, le tiene que presentar al gerente (o a quien sea) el "bussiness case" que demuestre lo conveniente de la solucion. [...]
Creo que es importante la libertad tambien incluso para las empresas. Sobre todo las Pymes. Imaginate que el peor enemigo de una empresa es que le quiten la capacidad de cambiar de proveedor. O que una empresa externa tenga capacidad y poder de desicion sobre la empresa cliente O sea el usar RAFAM, por ejemplo, tu quedas atado a Oracle. Oracle toma poder sobre la informacion, el sistema y los usuarios de estos. Si una empresa no es "libre" de elegir el proveedor en base a sus evaluaciones de las necesidades queda cautivo del proveedor de manera unica, otorgando al proveedor el poder de la desicion que deberia si o si quedar en la empresa. A veces es mas caro, si, pero es parte del costo de poder elegir en base a las pautas y objetivos de la propia empresa. LA monopolizacion de las herramientas que permiten el trabajo y objetivos de las empresas atenta contra las mismas empresas. Esto es porque el monopolio es "lugar para uno", "poder para uno sobre las demas empresas". Algo que en ningun sistema economico es buena idea.
Sólo para ilustrar el punto. En la Empresa Provincial de la Energía de Santa Fe (EPE) usan una base de datos llamada Progress desde hace muchos años, la cual corría sobre muchas plataformas, entre ellas SCO-Unix.
Pasaron los años. Los de Progress le informaron a la EPE que su versión 10 de Progress no vendría para SCO-Unix, y que por lo tanto tenían dos opciones: HP-UX o Red Hat Linux a partir de ese punto en el momento de la actualización.
Es decir que Progress Corporation decidía por la EPE en materia del sistema operativo que se debía instalar, porque su "producto" ya no se ejecutaba más con SCO-Linux.
La EPE es lejos una de las empresas más grandes de la provincia y atiende un millón de clientes aproximadamente, es decir que no es sólo un problema de las PYMES.
sabés por cual optaron???