El Jueves, 1 de Marzo de 2007 21:48, Santiago Roza escribió:
On 2/28/07, Pablo Barrera <[email protected]> wrote:
La palabra open source fue creada para evitar la ambiguedad de la palabra free ...
no, si hubiese sido asi solamente hubieran sugerido el nuevo termino, y se hubieran mantenido dentro del mismo movimiento.
pero el termino open source lanzo un movimiento totalmente distinto, que no decia que el software debia ser libre (a nivel derechos / licencia / etc) porque eso era mas etico y mejor para todos, sino que el software debia ser desarrollado de manera "abierta" porque asi quedaba mejor y con menos bugs y mas barato etc etc.
lo tragicomico de esto es que, años despues, vemos como la mayoria del software libre sigue desarrollandose de muy "tradicional", con todos tipos que cobran por su laburo, con tipos que coordinan a los que desarrollan, con tipos que hacen diseño, con tipos que hacen qa o soporte; y muy poco de hackeo libre y descontrolado. o sea, el bazar nunca fue mucho mas que un mito o una expresion de deseos de esr.
Que los tipos cobren por su laburo no tienen nada que ver con el modelo de como se desarrolla, actualmente muchos, digo muchísimos proyectos de SL son desarrollados como un bazar, obviamente siempre hay algún desarrollador que tiene mas ratting para decidir sobre el proyecto, por lo general en cosas chicas sus autores suelen mantener el repo y decidir el rumbo del mismo Pero claro que se necesita soporte, diseñadores y gente que coordine, imaginate cualquier proyecto grande. Hay mucha gente que hackea cosas todo el tiempo, quizás no sea un hack super recontra master of code, pero el cambio de una linea puede valer mas que mil mensajes =) Yo creo que muchos no ven esto porque no usa tanto SL para darse cuenta. Mejor dicho porque no usan tanto las libertades que tienen al usar el mismo SL. =) -- Dock Sud BBS http://www.docksud.com.ar telnet://bbs.docksud.com.ar