Creo que si hay interes en el ambiente de SL de luego crear un producto SL
el software libre no puede catalogarse de producto, si los servicios que se prestan conel.
que compita con el producto SP, terminara apareciendo esa solucion SL. Pero el beneficio de tener ese nuevo producto, nacio de una iniciativa de SP.
la mayor innovacion esta en el software libre. En los ultimos 10 años Internet es el mayor espacio de innovacion del mundo del soft y alli todas las innovaciones fueron y son libres, entrando varios años despues "productos" propietarios en escena. aunque hay innovacion en los dos tipos de soft, en general se conoce primero la libre, ya que se ven cosas no terminadas.
Mi postura es que ambos sistemas, de una forma y otra, colaboraron para que la sociedad tenga un nuevo producto que trajo valor para todos. Y que un solo sistema tal vez no hubiera bastado para producirlo (o quizas, hubiera bastando en un caso en particular, el producto SP, pero sin la competencia de otros SP, o la competencia de un SL, hubiera generado un abuso de posicion que podria ser perjudicial para el avance de la sociedad en su conjunto).
hablas en terminos historicos, y obviamente ambos sistemas son parte de la historia y se realimentaron, pero esto no necesariamente sea ni cierto ni conveniente para el futuro.
No es solo de mercado, es verlo desde mas alla del mercado del software, verlo desde el punto de vista de influencia de la existencia de ese producto en la sociedad. El software es el gran multiplicador de la capacidad humana en transformar la naturaleza, no el unico, por supuesto.
Pero el software no nace del aire. Hay todo un trabajo, aun mas alla de la programacion, o de la idea inicial.
y quien duda de esto, o cual es el impacto de esto en la discusion?? -- Diego Saravia [email protected]