la primera junta de mayo de 1810 actuaba por fanatismo o firmeza de convicciones? la instauracion de la republica islamica que derroco al sha en Iran fue un acto de convicciones o fanatismo? la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en la francia absolutista de 1789 fue un acto de firmeza o fanatismo? los soviets de 1917 eran asambleas de individuos fanaticos o que seguian sus convicciones? 'ser fanatico' o 'seguir convicciones', segun el punto de vista, es que se coloca una etiqueta u otra saludos! On Sat, 16 Jun 2007 11:09:44 -0300 (ART) Gustavo Courault <[email protected]> wrote:
--- Daniel Olivera <[email protected]> escribió:
El Saturday 16 June 2007 10:09:18 Gustavo Courault escribió: ..
No es infantil, es un hecho: no usa 100% software libre en su PC. Debería ponerse a escribir una BIOS libre y ponerla en su máquina y antes de eso no usarla, para ser fiel a su filosofía, llevarla al extremus.
Lo único que tendría permitido es usar algun soft privativo hasta tanto termine su trabajo.
Y bueno, también puede vivir sin usar taxi, usar un reloj mecánico, no escuchar música con el reproductor MP3 y así siguiendo hasta que no tenga una versión libre de lo que DEBE usarse.
Los extremos decía mi abuela y con razón, son malos. Los extremos se parecen demasiado al fanatismo, en mi humilde y pequeña opinión y francamente, no me gusta ni me parece bueno pertenecer a una organización fanática de ninguna índole.
Espero, creo, supongo y quiero que Solar no se transforme en una organización fanática; si es así los sujetos moderados quedaremos afuera lamentablemente.
Solar es una organizacion fanatica, imaginate que promueve el SL por sus ventajas sociales, en contraposicion del SP con sus desventajas para la sociedad.
Copio desde: http://es.wikipedia.org/wiki/Fanatismo
'El fanatismo es la pasión exacerbada e irracional hacia algo, sin que el fanático o el grupo de fanáticos toleren su cuestionamiento o estudio del mismo, llegando a producirse comportamientos agresivos, en el caso de que esto suceda. Ejemplos de fanatismo se han dado en el terreno religioso con la defensa de dogmas, o la defensa de libros sagrados o de dioses, o defendiendo un punto de vista racional o irracional específico. Además, vale añadir, que en el terreno científico también existe fanatismo a teorías, a veces incuestionables para el fanático. También se habla de fanatismo al referirse a los "fans" de los equipos de deporte, en los que también se dan en muchos casos situaciones de agresividad en la defensa de unos "colores" o de una "nación".
El fanatismo es considerado un principio lógico de la ignorancia. Sin embargo el fanatismo, aunque se refiere mayoritariamente a la religión, puede referirse a cualquier creencia científica o religiosa. El fanatismo puede llegar a un grado peligroso, como matar a un ser humano o encarcelar a los mismos. El fanatismo puede incluir como síntomas el deseo incondicional de imponer una creencia razonable, para el fanático o para un grupo de los mismos.'
Pregunto a todos: *¿Solar es una organización fanática?*
Recojo esta frase: "El fanatismo es considerado un principio lógio de la ignorancia." *¿Solar es una organización ignorante?*
Otra cosa: "El fanatismo puede incluir como síntomas el deseo incondicional de imponer una creencia razonable, para el fanático o para un grupo de los mismos" ¿Todos aqui tenemos el deseo _incondicional_ de imponer una creencia razonable?
Asi que si o si es fanatica ya que dudo esa definicion cambie. No es determinante, ni extremista, pero es fanatica si.
Je je, menos mal.
Con respecto al BIOS, suele ser un recurso muy infantil en todos los ambitos, tengo a Google de testigo, cuando alguien queda sin argumentos. Es como una carta as usada para critiar a alguien que usa software no embebido en su computadora porque realmente cree en las ventajas sociales de usar SL. y lo practica (que coincidencia como dicen los principios de solar) Tambien suele usarse el analizar las imagenes de formatos no patentados o con patentes que vencieron en su periodo de exclusion, pero que fueron creadas con programas cuya licencia no es libre que estan en un sitio web. Ya UTUTO paso por esa, con otra infantilidad que decian que ututo no era libre porque la imagen jpg del encabezado no hacia sido creada con gimp. Yo uso solo SL en mis maquinas, y creo que debe ser asi. Entiendo, aun sin aprobarlo o promoverlo, que en ciertos casos algunas necesidades del usuario aun no pueden ser resueltas con SL. Pero es "entiendo" no apruebo o promuevo, es entiendo solamente. Creo que solar puede llevar adelante la misma posicion, entendiendo las situaciones personales, pero teniendo una posicion en respuesta a cuando se
le pregunta o consulta acorde a los principios. Creo que solar debe tener respuestas como institucion. El no tener respuestas es algo que no permite a ninguna institucion sobrevivir porque respuesta que solar no da otra institucion lo hara.
Sigo sosteniendo que Solar como institución no funciona. Es obvio que estamos haciendo algo mal todos, incluido yo mismo siguiendo discutiendo irrazonabilidades en lugar de hacer.
No se de que otra institución hablás, y si hay alguna otra como vos decis, enhorabuena, el SL sigue creciendo, o vos pensas que solar es lo unico que hay para propugnar el SL?
--------------------------------- Gustavo A. Courault http://www.argenvet.com.ar/ http://www.clip-castellano.com.ar
__________________________________________________ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general