On Mon, 22 Nov 2004 00:50:16 -0300, Ignacio Vissani <[email protected]> wrote:
que va dirigido. No creo que la carencia de rigurosidad anule la posibilidad de comprender "el verdadero significado", todo depende de hasta qué nivel se quiera llegar. Debo admitir que no conozco sobre mecánica cuántica así que no sé cómo es el caso particular, pero estoy seguro de que si uno "sacrifica" (para mí no es un sacrificio, pero muchos científicos lo ven así) cierto grado de rigurosidad puede explicar el CONCEPTO de la teoría cuántica a mucha gente. Un buen ....
Es cierto, pero eso de explicar fisica cuantica sin la mátematica necesaria (ecuaciones diferenciales, integrales multiples, etc) pasa a ser un acto de fe para quien quiere aprender del tema.
prioridad número uno. Además creo que la comunidad científica debería preocuparse mucho más que lo que hace actualmente por dar conocimiento a la sociedad no científica de sus logros y del estado de sus trabajos
De acuerdo. Es complejo el tema. Ya hay un programa muy bueno, "cientificos ind. Argentina" que pasan por canal 7, pero no lo mira nadie :(. Uno de los mismos productores del programa, el Dr. Diego Golombek organizó BsAs piensa y el ciclo de charlas de la Sociedad Cientifica Argentina. Y siempre van los mismos pocos. La próxima charla (mañana Martes) es sobre "Psicología de las máquinas inteligentes". Para mas información: http://www.asalup.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=141&... Ademas de pasar el chivo, lo que queria decir es que por un lado la comunidad cientifica le debe a la sociedad bastante en dar difusión de sus tareas pero por otro cuando hay difusión (y de calidad como este programa) no le dan mucha bola al asunto. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>