El Thu, 1 Jul 2004 09:13:10 -0300 (ART) Gustavo Courault <[email protected]> escribio:
Estimados compañeros: Primero gracias a todos por contestar con altura un mail que ridículamente quedó como "Muchas bienvenidas" como asunto y que ahora ha quedado atrás creo que de una manera saludable.
Me quedaron algunas conclusiones que quiero compartir. 1 .Claramante hay dos posturas definidas frente al software libre: Una llamamémosla "fundamentalista" y otra más "mercenaria" a la que me adscribo sin pudores.
Mercenario en el sentido de percibir que el software libre es la punta del ovillo de una sociedad de abundancia en contraposición con nuestra sociedad de la escasez, donde los bienes o servicios son escasos y por lo tanto hay que tener un medio transable para obtenerlos. En las sociedad de la abundancia los bienes (en este caso el software) es tan abundante que no es necesario el medio transable para obtenerlo. Sería largo de explicar aquí algunas sociedades "primitivas" basadas en este principio pero espero que se entienda la idea.
El mercenario es segun definicion el que defiende ideas de otro por una ventaja economica. La definicion de fundamentalisto, es la riducula adaptacion, justamente en estos momentos, en que se alinea el termino con exesos de fundamentos para defensa de las ideas propias. Los mal definidos fundamentalistas, son definidos por quienes tiene una palabra y una practina no congruente o atacan a las personas que hacen los que dicen, ya que carecen de una ideologia mas alla del egoismo y la busqueda de la conveniencia propia.
No creo que la moral, la ética, la transparencia, etc etc etc sea motor de un cambio social y económico, creo como estudioso del marxismo en mi años mozos que ese motor siempre es económico y que luego se crean las excusas sociales y de comportamiento; la cultura.
Admiro profundamente a los "fundamentalistas" pero no comparto sus posiciones, son algo ... ¿retrógadas? según mi humilde punto de vista. Creo sinceramente que le hacen mal al movimiento del software libre, no creo que se deba ser más papista que el papa.
Defender lo que uno cree con una practica acorde o una pasion abierta y clara crees que es una practica equivocada? Cuando en este pais se habla de futbol se muestra muchas veces esa pasion por la "camisata". Esa seguro la aceptas. Pero cuando la pasion esta unida a la solidaridad, a la etica, a una moral acorde a las practicas, te parece retrograda?
Observen por favor el cuidadoso uso del verbo "creo" (no quiero ni tampoco soy nadie para pontificar sobre nada).
2. En Solar asoma ;-) "un núcleo puro y duro" que realmente es algo irritante, cuya tarea parece ser abroquelarse tras posiciones y no aceptar nada más que sus pareceres, todo lo demás es "Perdida de la libertad y esclavismo". Me parece, creo, percibo, tal concepto como exagerado.
Las posiciones estan definidas, y o tomas partido o no eres nada. Todos debemos tomar posicion, el no meterse y teñirse de aceptacion de una posicion "neutra" mato a 30mil en este pais. Hay que meterse, no existe la posicion equilibrada en antagonismos irreconciliables. Saludos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* UTUTO-e / 2.6.7 / XOrg compilado con gcc 3.4 *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE