igual son cosas distintas, aunque wikipedia fuera un nicho de la extrema izquierda revolucionaria, las argumentacion de de Ugarte seria la misma, tampoco creo que David de Ugarte sea alguien q comulgue con posturas politicas de socialismo de izquierda cmo para pensar que la critica viene por ese lado
lo que el plantea es que sea diversa y no unifomemente bandeada lo que yo digo es que esta bandeada para el liberalismo progresista de derecha
me parece dificil calificar a wikipedia como un proyecto de la derecha liberal por la supuesta opcion politica de su creador,
no solo del creador, sino de sus bibliotecarios, y lo digo por los resultados, como el caso de rebelion. me
parece q la comunidad de wikipedia es un emergente mundial,
si claro
en todo caso si hay que ponerle algun rotulo ideologico creo que la linea va por cierto positivismo cientificista utopico q viene desde el sXIX,
y si, ese positivismo es justamente liberal y de derecha
y si hay algo notable en su 'linea editorial' es cierta tendencia a colocar en un lugar mas relevante los proyectos relacionados al software libre o al conocimiento libre
bueno, serian muy crapulas si no lo hacen. usan SL, usan FSL, es una experiencia de construccion colectiva ademas el SL es muy coherente con esa linea liberal y progesista del XIX lo de cientificista es algo mas nuevo, creo y vinculado a la maquinaria industrial y militar de EEUU tenes referencia del uso del termino cientificista para fenomenos anteriores? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]