On 4/24/05, Santiago Roza <[email protected]> wrote:
- sigo sosteniendo que un "cavallista" [entendiendo "cavallista" como neo(pseudo?)liberal pro-(libre)mercado / anti-estatista] no puede ser defensor del soft libre, por los conceptos que ya cite (y parece que ...
Entonces no debo existir. :) (debo ser una paradoja dentro de tu universo). En el 95 no voté por distancia, pero hubiese votado a Menem, por las politicas que aplico entre el 89 y 95. En el 99 tampoco vote por distancia, pero hubiese votado a Cavallo. Recien voté en el 2003, que voté a Lopez Murphy. Incluso fui fiscal por Recrear (y lo conté en la lista de Proposicion mi experiencia y mi opinion con el voto analogico). No comulgo con el 100% de las afirmaciones y/o acciones de los personajes antes citados, pero siento que son los que mas me han representado ideologicamente, al menos los mas cercanos comparandolos con lo que hay en el menu de opciones que uno tiene. Creo que eso me define como "liberal". O tambien estoy equivocado aca? Y creo en el SL por la mismo razon que cree RMS en el SL. Mi unica diferencia con RMS es que yo no quiero que TODO el soft sea libre. Para mi la libertad tambien llega hasta para poder elegir comprar software propietario. Creo en la competencia como motor del desarrollo y el software libre asegura una mejor competencia, al menos mas transparente. Para mi, no veo contradiccion alguna entre el SL y el liberalismo. Claro, por lo que vi en tu mensaje vos tenes otra version del liberalismo. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>