On Mon, 26 Feb 2007 22:06:46 -0300 "scolnik" <[email protected]> wrote: DR. HUGO SCOLNIK, NO DESVIE EL MOTIVO DE MI MENSAJE INICIAL. MUESTRE LAS PRUEBAS QUE ACREDITAN LO QUE DIJO SOBRE MI EN CANAL-AR CON RESPECTO A LA OLPC. RATIFIQUE O RETRACTESE DE LO QUE DIJO!! HATA TANTO USTED RATIFIQUE O RECTIFIQUE LO QUE DIJO NO CONTESTARE MAS SUS ESTUPIDECES!! A CADA MENSAJE SOLO CONTESTARE EL TEXTO ESTE. -------------------------------------
Esta mañana hubo una reunión de especialistas del uso de computadoras en educación a la que no concurrí porque no tengo ninguna formación específica en el tema (sólo tengo décadas de enseñanza universitaria, di cursos para chicos, dirigí un instituto dedicado al uso de computadoras en educación, pero no me considero capacitado)
A la tarde si concurrí a otra reunión técnica. Me encontré con grupos de desarrolladores argentinos, cosa que veo muy bien para dar contenidos locales que pongan barreras a la invasión proyectada que tiene como blanco a los "pequeños ladrones de 6 años".
Usted escribió:
La mesh anda. Quizas a redhat no le funcione, a nosotros si
Bueno, el Sr.Benders, capo técnico del proyecto OLPC reconoció que efectivamente no anda (siempre al nivel de usuarios finales, se la puede hacer funcionar con por ejemplo una interface Linux). Había un grupo brasilero dedicado a arreglar el lío que tienen, y esperan hacer una demo en serio el 6 de marzo. Omito aquí los motivos técnicos que producen eso (tiene que ver con el multicasting y un problema del procesador).
Yo encontré que cuando se accede a un sitio web con certificado digital la laptop se cuelga. Benders también reconoció eso, pero me dío una laptop con una nueva versión del software donde eso no ocurría. También le dije que había problemas a veces con los teclados, con las baterías, etc. Todo eso es cierto, están trabajando, y el día que terminen podremos hacer una evaluación "final" en serio.
No es que lo técnico sea prioritario. Lo que sucede es que la evaluación técnica es una condición necesaria pero no suficiente. O sea: si no dan las prestaciones que prometieron seguro que no hay proyecto, Y si las cumplen, recién viene todo lo que están haciendo los especialistas (esos bichos raros que estudiaron Ciencias de la Educación por ignorar que con un poco de Linux alcanzaba para bajar línea). ¿Quién tomará la decisión final? Pues el Ministerio como corresponde.
...................................................................................................................................................................................................................................
Finalmente: creo que la nota siguiente (mencionada por Canal-ar) le responde a usted con total claridad y razón (lo marcado en fucsia es lo esencial):
OLPC: Frightful "Global Cultural Manipulation"? Not Quite. Posted on February 20, 2007 by Wayan Vota in Content: Localization, Software: Operating System, Commentary: Press, Countries: Uruguay
Daniel Olivera + OLPC XO Btest-1Dear Daniel Olivera of UTUTO: Thank you for your interest in the One Laptop Per Child program. It's wonderful to have another voice in the debate around the worthy goal of improving education using information and communication technologies, such as per-student computers.
And kudos to producing UTUTO, a "GNU/Linux distribution whose name is reminiscent of a small lizard from northern Argentina". I am sure that this operating system is an improvement to the basic Linux distribution and hopefully you've developed a user interface that is localized to your users and application and content useful to them.
But reading your quotes in Computadoras baratas de EEUU son "dominación cultural", dice Proyecto UTUTO, I fear you may have missed the aims and the practicalities of One Laptop Per Child in your zeal to promote UTUTO as an OS option for Children's Machine XO's in Uruguay.
First off, you say (according to Google Translate):
The project "One Laptop to per Child", of cheap computers for the South, is "a frightful system of domination and global cultural manipulation"[…]
According to Olivera, the portable OLPC "have dark things that we do not like", count on "a system of global positioning to locate the equipment, other to block their use when it feels like his creators to them and, in addition, (they predetermine) the contents that are going to use" the users.
Now just where did you get that idea? Because according to Nicholas Negroponte: "It's not about curriculum or content. It's about leveraging the children themselves." Luckily for the young students, there will actually be a "starter pack" of content, which OLPC is actively soliciting from multiple sources, but it will be content very much localized to each country & culture, not an imperialistic Ameri-centric mind-dump.
And the Bitfrost security platform does not have GPS capabilities - Global Positioning Systems are not even mentioned in its specification. Bitfrost does allow for remote censure of the laptop, but as an anti-theft measure only, a locally controlled "kill switch" to reduce black market eBay sales of the OLPC XO, not some MIT zap from space.
OLPC? Its Daniel Olivera of UTUTO...Next, you accuse MIT of profiting from OLPC sales with this choice quote (according to Google Translate):
"the MIT not only would gain a great percent of the money to sell this machine to the governments, because single it admits that they buy it by amounts nonsmaller of a million, but that, in addition, it would obtain money by the technical service and of repairs of these machines", I too have wondered about OLPC profit per order, but with new information coming out on OLPC production methods, I am confident that OLPC will not be making much from OLPC sales - its the Taiwan computer industry that will have millions of dollars in revenue.
And I only wish that the OLPC implementation plan included a MIT-backed Children's Machine maintenance plan. Last I heard there wasn't even a spare parts distribution plan!
So while OLPC may have its faults, and it may need much more local buy-in and content to be successful, the criticisms you raise are not accurate. In fact, they have no bearing on your desire to have UTUTO instead of Linux/Sugar OS on the OLPC XO.
If you do have a logical and persuasive argument for your OS, one that is anchored in the "learning learning" goal of OLPC, please do share. I'm always happy to publish guest writers. But be more targeted with your comments. Right now, your quotes just sound like bitter talk from an OS developer spurned
Hugo Scolnik
I am only serious about 20% of the time; one of the great joys of my life is the fact that I alone know when that is.
-- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----