Para Diego, Pablo & cia por un lado y para "mis otros amigos" (o debo decir ex-amigos?) los rosqueros que están calladitos pero seguro que están leyando (en especial para el alcahuete cobarde): Les pido que intenten arreglar este kilombete de pueblo chico y que sigamos trabajando en tantas iniciativas que se pueden llevar a cabo. En especial, el programa de software libre del INTI Rompieron las pelotas que del equipo de tres personas que hay trabajando (agotadoramente) habia una que se tenia que ir (yo). Ya está, ahora el kilombo de Solar es una cosa y el apoyo de Solar (todo Solar) al INTI-SoL es otra. Si no pueden ponerse de acuerdo ni en eso entonces demuestarn todos ser rosqueros tipicos, les interesa mucho mas cuidar su quintita que luchar por los ideales que dicen defender. Saludos! Ariel Alegre El día 21 de mayo de 2010 09:01, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2010/5/21 Ariel Alegre <[email protected]>
Pablo,
la verdad, insisto, no es una chicana, es que me cuesta mucho entender. En el caso de Diego, estoy seguro de que si Martín, Bubi y Diego se hubieran podido sentar a tomar un café seguido esto nunca hubiera pasado.
Puede ser, así se empezó a manifestar el conflicto:
Diego puso en el sitio web un artículo y quedó a la espera que otro co-administrador verifique la ortografía y redacción y lo publique (así era el mecanismo concensuado de publicación) Los otros co-admins del sitio no coincidian con la visión del artículo enviado por Diego, por lo tanto no lo publicaron, aunque estaba correctamente escrito. Esto constituyó censura. Luego Diego empezó a preguntar y cuestionar esta actitud, y los admins empezaron a consultar a otros socios. Como la principal controversia era formal, simplemente cuestionaban que el artículo no decía explícitamente que el contenido no había sido concensuado institucionalmente. No era estrictamente necesario aclararlo porque el artículo no estaba en la sección institucional. Pero en vez de pedir a Diego que ponga una nota explícita, comenzaron la rosca con otros socios, luego cuando meses después finalmente publicaron el artículo, lo hicieron modificándolo ellos, en vez de acordar con Diego para que él mismo incluya una nota aclaratoria.
Posiblemente sea como decís, si Martín, Bubi y Diego se hubieran sentado a tomar un café, hubieran encontrado rápidamente una solución a ese conflicto. Pero el problema de fondo era que les molestaba el contenido del artículo, no la ausencia de la nota aclaratoria. Creo que por eso no se sentaron a tomar ese cafè, no porque no hayan podido. Diego vino varias veces a Buenos Aires y otros sí no sentamos a tomar un café junto con Diego y charlar acerca de Solar, o sea que sí se podía. De hecho Diego lo propuso.
Vos, Pablo, conviviste con el grupo. Lo que haces es porque estas convencido en serio?
Absolutamente convencido.
a ver.....
Vos decis que violaron el estatuto.
Cuando con Cabezas quisimos aplicar el estatuto nos sacaron cagando, nos dijeron que eso era algo burocratico que no nos podiamos agarrar del estatuto e intentar hacerlo aplicar.
El problema es que usen estatuto solo cuando les sirve para expulsar, censurar, sancionar. O son burócratas y usan el estatuto a rajatabla, o respetan el concenso previo de la organización de tener un estuto solo para cumplir con IGJ y luego regirse por los Principios de Solar.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general