la idea es encontrar un balance, no un extremo.
no es necesario un balance a veces es mejor la diversidad, es decir todos los extremos y varios balances obviamente la distribucion es importante es decir si ponemos el problema en una dimension * * * * * * * Libre---------------------------------------------Propietario es peor que una distribucion donde las estrellas esten lo mas posible en el libre
recordemos los ideales detras de esas dos cosas, no es absolutamente necesario para que sigan progresando desde lo tecnico.
el solo progreso tecnico seria una catastrofe de que sirve un gnu/linux tecnicamente muy bueno si esta privatizado
fijate que las empresas y gobiernos financian al software libre no porque juren por el gnu sino porque les funciona y les conviene. y a su vez ese software sigue siendo libre no porque esten filosoficamente convencidos de que debe serlo, sino porque la gpl los obliga.
en general las empresas comerciales trabajan para ganar dinero, entonces su conveniencia es economica, pero no es tan simple evaluar sus estrategias y motivaciones. los gobiernos tienen objetivos no tan simples de evaluar, es decir su conveniencia tambien pasa por evitar los monopolios, promover las libertades etc. en cualquier caso la sociedad es diversa con relacion a las empresas y la gpl, si fuese tan simple como tu lo dices usarian BSD, lo que algunas hacen -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]