De hecho, la cuestión no es la carga, sino el pedido.
No está bien en una Distribución de Sistema Libre un programa que pida Software no-Libre, aunque el programa sea Libre.
Algunos módulos del kernel de UTUTO piden Software no-Libre.
Ese es el problema de que hablaba yo.
¿Entiendes que eso no es lo mismo que incluir Software no-Libre en la distribución?
pedir software no libre, es diferente de distribuirlo. primero una maquina electrica no pide, todavia no hay tecnologia no-biologica que se asuma como ser segundo es diferente informar que sugerir tercero, hasta ahora no has mostrado que ututo pida soft no libre, lo unico que mostraste es que ututo informa al usuario que falta algo, lo cual es positivo por otro lado esa guia tiene algunos conceptos errados, de la epoca en que muchos de ustedes creian que la definicion de software libre pasaba por las licencias y es la cuestion de pensar que un codigo no compilable* con software libre es libre aunque tu distribuyas con licencia libre un script de visual basic, nunca tendras software libre con eso no tendras libertad de uso o inspeccion pues el ejecutable incluye librerias no libres * en realidad no linkeable y aunque asi no fuese y un compilador propietario linkease todo contra librerias libres, no podrias modificar ese software encondiciones libres es decir ese software YA no es libre, no cumple la definicion y por lo tanto no es necesario ponerlo asi en esa guia, -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]