El 23/10/10 07:18, Diego Saravia dijo:
El 23 de octubre de 2010 16:40, Nicolás Reynolds <[email protected]>escribió:
Las cursivas son mías (//)
"Open Source does not, however, demand that the open license is attached to derivatives of the original code. By removing the 'viral' feature of GPL, Open Source provides firms with a back-door for appropiating code. Software licensed under Open Source can re 'ripped, mixed, and burned' and released under copyright.
esa es una confusion que pervive a pesar de los esfuerzos por erradicarla
la caracteristica viral es el copyleft de la GPL la licencia open bsd es libre pero sin copyleft todo eso es cierto
pero sucede que AMBAS licencias son libres y open
libres y abiertos son TODOS los abiertos y libres*
*alguna excepcion alguna vez hubo
free=> open
open => libre
no entiendo cuál es la objeción. por ahi le falta contexto, el texto viene explicando por qué se juntaron los hackers que querían apoyo capitalista y decidieron cambiarle el nombre a open source, proveyendo un backdoor para la apropiación capitalista de trabajo objetivado en software. no está diciendo que todo sea open source, sino hablando de él especificamente como un desprendimiento del software libre y el sentido que toma para el capitalismo. habla de la MPL porque netscape, al perder ventaja sobre IE, decide lanzar el navigator con MPL y NPL, la segunda permitiéndole tener control sobre el código, aprovechando las mejoras técnicas hechas por la comunidad, que permite la primera (no sé la historia de netscape, es lo que dice el texto).
(BSD) license. In Marxist terms, Open Source licenses can be described as an /organisational principle for systematising 'primitive accumulation', by which is meant theft, of the social labour/ taking place in developing communities and in the commons." (pp 37-38)
lo libre no es commons
en realidad el concepto material y dialectico lo tiene el open
el libre es un concepto metafisico/etico
o sea la dinamica desde el punto de vista marxista la explica el open y su modelo de desarrollo.
por eso, concebir al software como libre es revolucionario, como abierto un aggiornamiento. -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org