El día 28 de enero de 2009 13:51, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2009/1/28 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
El modelo de la investigación científica se basa en eso. Mas alla de que también se generen patentes a la hora de comercializar productos, cualquiera puede trabajar con la información que está publicada, y justamente es el fundamento del avance científico.
Digo, por pensar un argumento a favor
Lo que decís parece orientado a la innovación en general, incluyendo el modelo industrial clásico, pero recordá que Carranza apunta a cómo debería ser el modelo para la innovación en tecnología, en particular
Quise decir "tecnologia informática". Me confundí porque el mismo Carranza usa mal el término en varios pasajes de la introducción del libro.
habla mucho de tecnología de software, aunque no me queda claro si luego el libro también incluye hardware.
La verdad es que no conozco ni a Carranza ni al libro, espero que no sea grave. ¿debería leerlo? Lo que sí entiendo es que el modelo de desarrollo del software libre es muy similar al de la investigación científica, que es probablemente lo más existoso que ha logrado el hombre hasta el momento. Toda la innovación viene de ahí, en una forma u otra. Lamentablemente la ciencia no es políticamente neutral, sino que la juega de neutral para justificar los caminos que elige, pero eso es otro tema. Tal vez el SL también pueda tomar otras cosas positivas del modelo científico. Un tema largo. El modelo del software privativo va mas en la linea del modelo industrial. En ese sentido es claro que se basa en explotar la exclusividad sobre una idea, pero justamente el costo nulo de reproducción del software es lo que lo diferencia, de allí que haya generado semejante acumulación de capital, pero no de innovación. Ojo, estoy pensando en el aire, sin pretender que sea una discusión teórica ni dogmática que tan bizantinas y poco constructivas suelen ser. saludos