On Saturday 18 September 2010 09:02:32 Leonardo Bauchwitz wrote:
El 18/09/10 08:39, Diego Saravia escribió:
Ah, no sé
mi intensión era que
1) al hablar se vea comprometido a decir la verdad
2) al solicitarle datos reales idem
o sea, a poner el cuerpo en algo nos comprometemos más que al no ponerlo, y si ponemos la voz... ya es más comprometedor
lo del DNI es para darle un dejo de seriedad a la cosa
no me gusta lo del dni
solo nacionales lo tienen, y esto seria una orga virtual alineada con el "trabajadores del mundo unios"
los eeuu en su faceta libertaria, rechazan los documentos personales obligatorios, debemos sumarnos a los yanquis y salir de estos estados policiales
prefiero una web of trust, al estilo de los hackers y gpg, la idea de riseup es buena, las practicas de reconocimiento de los key party sign o algo asi son buenas
propongo que con que dos miembros digan haber visto a una persona y den fe de que ese es su mail "y su nombre", y obviamente comprobemos el mail, basta
El haber "visto" a una persona puede ser complicado. Que pasa con aquellos remotamente distantes...
No creo que haya dramas en no exigir un DNI, en definitiva es un producto del Estado y no tenemos por qué tener mediación del Estado. Un número de celular también sería producto de un ente ajeno a nuestra organización, una empresa telefónica... pero verse cara a cara, aunque sería o mejor, a veces es imposible para el asunto "trabajadores del mundo unios", por las largas distancias.
estos mails de reconocimiento deben enviarse a la lista por dos previamente miembros
la orga debe partir de un nucleo basico formado por miembros que se conocen todos entre si e ir creciendo de esta forma
Puede ser, Debian funciona más o menos así.
cuando se suma uno que nadie conoce, se lo tiene en espera participando como todos hasta que a) se mande una cagada* y se lo saque b) otro lo certifique en alguna actividad conjunta
* formalizada porque 5 miembros protesten por alguna accion.
Mhh. volvemos al tema de definir la cagada.. y juntar cinco para esto vimos que no es tan difícil
Sí, se complica demasiado, pienso de todas formas un grupo siempre es algo "demasiado" complicado y ahí vuelven las tiranías y los "dispositivos de seguridad" para y contra la opresión grupal, etc. El tema es cómo lograr un balance justo en el que la tiranía no exista y reine la buena fe.
O sea si dos dicen que sos humano y que no estas impersonando a otro, todo bien. No veo problema en que te pongas otro nombre, pero si mal en que uses dos nombres para actuar.
lo que seria obligatorio es:
a) ser un ser biologico (no un bot), si fuese una inteligencia artificial, habria que tomar algunas medidas especiales para certificar que es autonomo. si fuese extraterrestre u otro habria que ver el caso en particular
Veo que estás pensando a largo plazo :P
b) usar un solo mail para actuar en la orga
y esto es lo que dos miebros previamente aceptados deben certificar. Que ese ser que se comunica por ese mail, no se comunica por ningun otro, ni es controlado por otro· o sea que es libre y tiene libertad de conciencia y eleccion y fundamentalmente libre alberio
Bueno, eso 100% no se puede comprobar, pero actuando de buena fe se puede asumir que es así.
hasta que dos certifiquen la persona participa, a menos que 5 protesten y den elementos por los cuales se pueda pensar que no cumple esas dos condiciones. Si aparecen 5 protestas el afectado debera probar indubitablemente que las cumple como crea conveniente o sera retirado
he dicho (no hecho) amo dmo
Puede ser, habría que seguir pensando pero puede ser yo creo que el contacto mediante la voz, mediante teléfono, voip o lo que sea puede ser importante quizá incluso se podría solicitar algo un tanto "ridículo" que podría ser sostener una charla que dure determinada cantidad de tiempo, hablando sobre cosas básicas de los principios de la organización o de la temática de la organización, que sería SL , CL, etc. no sé pero es preferible no saber que estar completamente seguro de algo equivocado