2010/5/5 Nicolás Reynolds <[email protected]>
ya que estamos, mucho popper veo por acá :P
Qué es popper?
es un epistemólogo que dice que la ciencia progresa en base a probar que nuestras hipótesis son falsas, porque la verdad no se puede alcanzar completamente. por supuesto nunca duda de sí mismo ni de la lógica como método científico, pero el problema es decir que la ciencia progresa siempre y la verdad se va a alcanzar. después vienen tipos como kuhn que dice que la ciencia es una práctica social completamente distinto de una época a otra y se matan (todavía no leí esta parte :). http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper#Critics además decía que las democracias liberales eran los mejores sistemas para las sociedades abiertas, donde cada uno puede razonar y hay pluralidad y toda la bola. muy lindo hasta que te enterás de quién era amiguito: http://en.wikipedia.org/wiki/Mont_Pelerin_Society obviamente la expresión mía no tiene que adecuarse a la realidad, sólo que veo que aparecen cosas como de sentido común que las pensaron tipitos hace 70 años, no es loco? uno habla como si lo hubiera pensado realmente, pero la solución ya estaba por ahí dando vueltas, en "el mundo de las ideas".
Sin embargo Gandhi sàorganizó otras manifestaciones donde hubo represión y muertos, pero él las consideraba fallidas. Generalmente no sucedÃÂa, era muy difÃÂcil reprimir una y otra vez a una multitud que sabÃÂan de antemano que no contraatacarÃÂa, solo restaba escucharlos. Esa es otra fuente de poder, el poder de la palabra. Gandhi hablaba mucho.
idealistas!! D:
Si! "idealismo pragmático", es un punto en común con el Software Libre
:o "Toda decisión que toma una persona proviene de los valores y metas de la misma. Las personas pueden tener muchas metas y valores, fama, ganancias, amor, supervivencia, diversión y libertad; son sólo algunas de las metas que una buena persona podría tener. Cuando la meta es ayudar a los demás tanto como a uno mismo, lo llamamos idealismo." yo le diría altruismo, no? y kropotkin diría que el altruismo es una forma de egoísmo socialmente aceptada (y que eso está bien).
Creo que es uno de los errores más frecuentes de los piqueteros (de los pobres), que van buscando manifestaciones pacÃÂficas, pero con palos y dispuestos a responder si la policÃÂa los agrede. Resultado: no hicieron una revolución, no hicieron una manifestación pacÃÂfica, los molieron a palos igual, y encima quedaron como violentos ante las clases acomodadas que lo ven editado por televisión.
cuales de todas las agrupaciones? si es quebracho están para eso mismo.
No, no me referÃa a quebracho (aunque mi opinión sobre esa agrupación es similar a la tuya, solo que nunca analicé sus princpios lo suficiente para poder decir eso con seguridad)
si qué sé yo, yo pienso lo mismo, pero después también pienso: * hay que estar ahí * esa gente que dice que ay son violentos cumple algún papel importante para su lucha? con el voto, no? y en un momento revolucionario? para mí son futuros gusanos nomás. claro que eso no quiere decir que esté todo bien con sus métodos, eh.