2008/1/30 minombresbond <[email protected]>:
me parece que si tenemos que pensar un modelo de negocios para las otras dos cosas mencionadas para q sean licenciadas con copyleft ...
o sea que al final terminas reconociendo que hoy NOexiste un modelo de negocios para la mayoria de la cultura libre, como habia dicho en el primer mensaje? y para eso intercambiamos una docena de emails?
vos decis que si el libro es copyleft la editorial no podria controlar la distribucion, cualquier otro lo podria imprimir mas barato y robarte la venta, sin embargo es un prejuicio semejante al q alguien podria tener con el software libre, cualquiera puede hacer un fork de tu software, estudiar el codigo, y ofrecer el mismo servicio q vos pero a mitad de precio
volvemos al punto central del modelo de negocios del software libre: el servicio. si bien yo puedo contratar servicio sobre ubuntu con "ubunteros srl", la verdad es que me da mucha mas confianza contratarlo con quien efectivamente hace ubuntu (canonical), que es el que tiene el conocimiento. en cambio, para el caso de los libros, el servicio que me brinda el que lo hizo, y el que me brinda el redistribuidor, es el mismo: una copia en papel (mas linda o mas fea). el creador no ofrece ningun valor agregado, mas que la satisfaccion etica y moral de haberle comprado al que mas lo merecia (cosa a la que nadie le da importancia, mucho menos comparada con el precio).
... el ejemplo de la television es una analogia mia, para exponer como a partir de una perpectiva simplista se puede creer que ese negocio no deberia haber funcionado [...] sin embargo como es obvio para vos y para mi [...] que SI hay un negocio posible ...
bueno pero entonces (repito) estas reconociendo que todavia NO existe un modelo de negocios visible para la mayoria de la cultura libre. puede ocurrirsele uno a alguien mañana? seguro que si, pero yo nunca dije lo contrario. asi que no se que estamos discutiendo. -- Santiago Roza [email protected]