On Sat, 1 Jul 2006 03:47:23 +0200 Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
El Sábado, 1 de Julio de 2006 03:14, Rafael Bidegain escribió:
2006/6/30, Marcos Guglielmetti <[email protected]>:
Si si, lo que yo propongo es ver si se puede reemplazar el software privativo actual por software libre,
ya detectaron lo que no es libre y no lo instalan, eso es importante.
Ah, no sabía
Identificar no basta, hay que no promoverlo. Sobre todo si se quiere ser coherente en la tarea. No importa si es ams comodo o no, o si es mas "util" o no. Es mas facil quedarse en casa que ir a trabajar pero la gran mayoria elige la segunda pcion por las ventajas. Igual es con el SL. Otra cosa que resulta contradictoria es que Franco pone en su firma GNU Administrator y luego distribuye un CD con software no libre. Algo un poco contradictorio, mas alla de los juicios de valor que podamos hacer de Tuquito, sus autores o el SL y SP.
si no lo reemplazaron es porque todavia no pudieron hacerlo.
Pero ellos sólos no van a poder nunca, el trabajo en tal caso es enorme si supone reemplazar drivers o programas grosos, investigaré un cacho a ver si encuentro reemplazos o formas de comenzar a reemplazar lo que no es libre allí.
Simepre se puede reemplazasr, en la actualidad no existe casi el "no hay reemplazo". Pero aca hay 2 cosas. Primero vencer la propuesta del objetivo en la funcionalidad como prioritario. Un sistema siempre sera mejor adaptado para algo y menos adaptado para otras cosas. Por ejemplo la mayoria de los "linux" de 64 bits no ejecutan flash, poruqe no existe flash player para 64 bits. Con lo cual decimos que son malos los sistemas de 64 bits, si seguimos la linea de pensamiento de Santiago. Segundo, el software es un proceso, no un fin. Si no entendemos esto, siempre veremos los sistemas como "algo" y no como "parte de algo". Al verlo como "algo" lo hacemos estatico, "yo lo tengo, yo puedo hacer o no puedo hacer esto" Si lo vemos como "parte de algo" los movilizamos, "yo se que esto esta asi, puedo cambiarlo, como hago para provocar el cambio?" De esta ultima manera le damos "vida" al proceso de cambio, de adaptacion, de creaciom. Asi es como se ha creado software libre, miles de personas, dijeron "se puede" y "como hacemos para lograrlo?"
creo que el mejor lugar para aportar a la distro es en el sitio de Tuquito, criticar acá no tiene ningun sentido.
Repito que no es una crítica lo mío.
Criticar es un modelo de desarrollo. Todos emitimos opiniones de todo.
Por ejemplo ¿existe una lista de drivers para modems ADSL que sean GPL o compatibles?
Este aparentemente lo es:
"EAGLE-USB binary kernel module source for Eagle USB ADSL modems This package provides the source for a module needed to use the USB ADSL modems featuring the Eagle chipset. This includes the Sagem F@st 800 modem."
La gran mayoria de los drivers o modulos del kernel linux son libres. Lo que no se libera son los "firmwares" necesarios para su funcionamiento. Igualmente en una conversacion con gente de debian y richard el año pasado se esta tratando de determinar que firmware es "dato" y cual es "programa". Si por ejemplo el firmware son datos, el problema no es tan terrible. Ahora si el fimware es "programa" por ejemplo un firmware de 16k entonces ya es mas dificil, porque no todo el software usado para que el dispositivo ande esta disponible. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Al asesinato en masa los hombres lo llaman guerra" "No digo nombre ni señas, solo digo compañeros" Viglietti "No soy mas libre por usar solamente software libre. Soy mas libre porque se por que lo uso" ICQ: 8368437 - Jabber: [email protected] IPv4/IPv6 site: www.ututo.org Blog: daniel.ututo.org SIP address: sip:[email protected] UTUTO XS 2006 GNU System - 100% software libre