El Tue, 26 Feb 2008 10:00:52 -0200 "Santiago Roza" <[email protected]> escribió:
2008/2/26 minombresbond <[email protected]>:
... ademas no se por que es "noticia" y no noticia, y porque es (vieja) solo porque se publico hace unos meses, cual es la idea desacreditar la noticia?
la idea es que hace 30 mensajes ya habiamos dicho que el drm estaba fracasando en muchos casos, y vos salis con la "noticia" de que yahoo music empezo hace meses a vender sin drm.
eso no reponde que sentido tiene la desacreditacion, la informacion es falsa? dudosa? si vos me decis luego de 30 mensajes y de estar de acuerdo que el drm fracasa, que no crees que un actor nuevo pueda ingresar agresivamente al mercado vendiendo sin drm, me parece logico citarte ese link
no creo que se lo muevan, el mismo jobs escribio esa carta donde se pronuncia en contra del drm, pero que lo tuvo que implementar porque era una exigencia de las compañias discograficas, es decir el presiona para hacer funcionar el negocio sin drm ...
yo prefiero creerle lo que hace, mas que lo que dice. lo que dice es que esta en contra del drm. lo que hace es usar el drm de itunes como arma competitiva contra otros servicios de venta de musica, y contra otros reproductores; ya que como dijimos, la musica de itunes store solo funciona con itunes / ipod.
yo tambien, pero esa carta prueba que estar a favor de poner drm no esta bien visto entre su publico, sera por demagogia, por presionar a los sellos o lo que sea, pero hay algo molesto entre los drm que le importa al publico medio, y no solo a los activistas anti-drm
asi que mientras siga haciendo exactamente lo contrario, lo que diga me tiene sin cuidado.
por otra parte, hace poco universal salio a distribuir parte de su catalogo sin drm, llamativamente no lo hace a traves de itunes, señal q a las grandes de la musica, no les agrada tanto control del mercado por parte de itunes ...
claro que no les agrada; a nadie le agrada que le quiten rentabilidad. pero eso no seria prueba de que el drm no funciona, sino de que vivimos en una economia capitalista.
pero el punto es que usan el free-drm para salirle a competir, indicio de que en la economia capitalista salir sin drm es una ventaja en cuanto a la preferencia del publico
pero vos sostenes que es solo porque esta mal implementado, y yo porque la idea misma del drm es lo que no funciona ...
yo me apoyo en el exito del itunes store / ipod / iphone, en el de los dvds, y en el de los nuevos discos blu ray. si universal o yahoo music no pueden vender musica con drm, pero apple si (y con gran exito), tengo que pensar que el problema es el drm, o su implementacion??
entonces es contradictorio, si es tan buen negocio y anda tan bien por que decis que el drm fracasa? fracasa o no? el exito de apple no depende del drm, es decir la gente no dice, este archivo tiene drm, lo quiero! yo sostengo que las opciones sin drm presionaran lentamente por una tendencia hacia la eliminacion de esas restricciones, vos que pensas al respecto?
no creo que sea un actor menor, igual ese dato en alguna otra "noticia" (vieja) incidira en algo en esta discusion?
si itunes vende el 70%, todo el resto son actores menores. y creo que yahoo music ni siquiera esta entre los primeros tres.
en definitiva, para vos la tendencia es que el drm seguira estando? aumentara? q cosas podrian generar un cambio? saludos!