El Mié 26 Nov 2008, Diego Saravia escribió: | > el tema sería, entonces ¿para qué producir excedentes en tal | > grado? podrían ser excedentes sólo para reservas por cambios | > inesperados en el clima y esas cosas | | la vida crece, ocupa todo su espacio, si no lo hace uno, lo hara | otro | | tu crees que puedes cambiar las leyes de la evolucion? no sé si eso que nombrás (leyes de la evolucion) existe. | > | en esa epoca la cultura era muy limitada, no habia ciencia, | > | no habia desarrollo, eramos casi monos recolectores, | > | estabamos despegando | > | > y si, es medio difícil volver a eso, diría imposible sin la | > destrucción de casi toda nuestra civilización, sin embargo lo | > loco es que se puede hacer a pequeña escala | | dificil? para que volver? | bueno, el comunismo marxista no propone volver a esa sociedad, sin embargo sí propone volver a ser propietarios de los medios de producción, en ese sentido es volver yo no propongo el comunismo marxista, al menos no en sus formas de estrategia y táctica | > | pronto alcanzaremos "la singularidad" y abandonaremos la | > | biologia. | > | > no entiendo | | http://mindstalk.net/vinge/vinge-sing.html | " Abstract Within thirty years, we will have the technological means to create superhuman intelligence. Shortly after, the human era will be ended. Is such progress avoidable? If not to be avoided, can events be guided so that we may survive? These questions are investigated. Some possible answers (and some further dangers) are presented. " interesante, no puedo cuestionarlo sin leerlo, y no tengo ganas de leerlo ahora, pero es interesante