On Friday 19 August 2011, Galindo Sanchez wrote:
los yankees son individualistas (anarcoindividualistas)...
entonces, una opinion interesante de un anarcoindividualista .
El 18 de agosto de 2011 18:41, Juan Carlos Gentile <[email protected]>escribió:
La posicion de Stallman en software publico:
¿Cuál sería el significado de "software público"?
Difícilmente se pueda asignar al término "software público" un significado idéntico al de "software libre" porque hay programas libres que se usan privadamente. Por ejemplo, si escribes un script, automáticamente es software libre para ti. Tienes el derecho de autor; por lo tanto, gozas de las cuatro libertades que son los criterios de un programa libre. Si cambias GNU Emacs para tu uso, tu versión es software libre para ti aunque no la publiques. Llamarlos "públicos" no me parece lógico, porque son programas libres privados.
Entonces pienso que "software público" no puede significar "software libre". Más posible sería que signifique "software libre que ha sido publicado", "software libre con relación al estado", "software libre útil al estado", "software libre útil al publico", u otra subcategoría del software libre.
Con un tal signficado, el software público como software será algo bueno, y contribuiría a la comunidad libre. Pero "software público" en lugar de "software libre", como asunto para el discurso político, sería un profundo y negativo cambio de filosofía.
Usar frecuentemente otro término que no sea "libre" sería un error de estrategia para el movimiento de Software Libre. No se puede seguir en el camino hacia la libertad sin mencionar la meta. Nos toca recordarle al mundo que la meta es la libertad.
El nombre que usemos importa mucho porque nuestras palabras determinan el mensaje que transmitimos. Nosotros, quienes valoramos la liberad, tenemos que mostrarlo claramente a la gente. Sería un error disminuir o diluir nuestro uso de la palabra "libre" con otro término que eluda este principio fundamental, ni siquiera ante la posibilidad de obtener un apoyo importante, porque ningún apoyo ni ninguna ayuda para hacer una etapa vale tanto como para olvidar la meta última del movimiento.
Pienso entonces que tenemos que seguir hablando de "software libre", digan lo que digan los demás. Podemos hablar con ellos; siempre y cuando en lo substancial de su actividad apoyan el software libre, podemos colaborar con ellos; pero llevar su bandera, nunca. Para evitar que nuestros esfuerzos vayan a sostener otras banderas, dispongamos nuestro tiempo y trabajo siempre de manera a llevar visiblemente la nuestra, la enseña de "software libre".
On Thursday 18 August 2011, Diego Saravia wrote:
aun desde una filosofia talibana del SL,
eso es un insulto. que tienen que ver los talibanes con el soft libre?
yo creo que HAY que ideologizar el tema,
El tema es ideologico, lamentablemente, en el sentido marxista y peyorativo de la ideologia
es decir ideologia es lo que no es ciencia
lo que hay que hacer es politizar el tema
lo que quedo claro en estas jornadas que hay un fuerte criterio, que seguramente pasara a ser el mas sustentable, que la licencia basica debe ser la GPL v 2.0,
por que no 3.0?
o lo que salga de una traduccion autorizada, o lo que apruebe una norma local respetando la 4 libertades, etc..., con la necesaria modificacion jurisdiccionbal respecto del tramite judicial sobre posibles controversias respecto de la propia licencia.
el tramite es internacional en muchos casos
el 99 % del soft libre tiene licencia con autores en otros paises
Lo propuesto de nuestra ONTI, no es algo tan simple, pero el debate esta abierto,
que seria eso?
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la
Asociación
Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- ----------------------------------------------------------------
Karmanyevadhikarasthe ma phaleshu kadachana
Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- ---------------------------------------------------------------- Karmanyevadhikarasthe ma phaleshu kadachana Fingerprint = EBFC CDE9 E57C 3EAD 65B1 2A59 5364 48C8 EACF 7357 Public key = 0xEACF7357 at http://pgp.mit.edu