2009/6/2 Diego Saravia <[email protected]>:
la unica propuesta interesante alternativa que escuche, la lei por aca, y es que se puedan abrir tantas paginas como se quiera de cada nombre, es decir abolir la escasez de nombres en wikipedia
lo cual haria imposible encontrar cualquier contenido. porque busco "darwin" y encuentro 300 articulos, uno en serio (el de la wikipedia actual), otro que dice que era el anticristo (el de conservapedia), otro totalmente en joda (el de uncyclopedia), y no se cual es cual hasta que los leo todos... muy practico, la verdad :S
tantos forks como forma de ver las cosas existan
para eso existen otras enciclopedias... por que mezclar todo adentro de la misma? por que tiene que estar todo el contenido (incluso contenido contradictorio entre si) bajo la misma url?? si busco una enciclopedia util y en general precisa, voy a wikipedia. si quiero saber el punto de vista de la derecha cristiana, voy a conservapedia. si quiero leer algo gracioso, voy a drammatica (o a conservapedia otra vez). por lo menos ya se mas o menos que puedo esperar en cada lugar. -- Santiago Roza [email protected]