-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 |> el software no es una cosa, y no esta sujeta a las restricciones |> de la materia | Por supuesto. Es justamente por eso que pudieron establecerse | nuevas formas de producción de software, sobre la base de los | nuevos medios de comunicación, de manera exitosa. | Solo pa' joder, cuando copio un cd... ¿no estoy usando sw y hw para copiar... hw? No me digan que un cd-rom es sw. Por otro lado, si uno cree y anda diciendo que hasta el campo gravitatorio puede ser explicado en términos corpusculares (gravitón) no debe sostener que el sw sea algo... inmaterial (puesto que cualquier cosa material puede ser llamado `cosa' en última instancia, y dudo que se pretenda definir al sw como un `vacío excitado' :-)) Ni siquiera en el cerebro humano el sw pierde su condición de `cosa', existe o se va formando como una serie de fenómenos electro-químicos bastante imperfectos (no conozco alguien que escriba sw no trivial sin errores) pero absolutamente físicos. Incluso se puede decir que el sw sólo interesa cuando es `cosa', es decir, cuando `es'. El sw existe cuando está escrito en un lenguaje, entendible por humanos o por máquinas, guardado en un medio masivo, impreso en un papel, incluso como estados electro-magnéticos del hw en tiempo de ejecución. Algún programador me ha dicho "ya está, ya está, lo tengo acá, lo único que falta es tipearlo" --dedo índice apoyado en la sien--. No llegué a matar por esa estupidez, pero estuve cerca :-). El único sw en el que creo es aquél que puedo leer, y/o ejecutar en algún hw. Lo otro no existe. En la mente no obedece a la definición de sw, o por lo menos yo no lo reconozco como tal, prefiero ver algo más `estandard' antes de decir `si, este es el sw'. La relación entre sw y hw no es diferente a la que existe entre el agua y el hielo, o la arena y el vidrio. Cuando un sw está lo suficientemente depurado, y la escala de producción lo justifica, no es extraño que se lo ponga en fw o sea firmware (un estado de mayor `densidad' del sw, con mayor `fluidez' que un hw pero menor que un sw, un estado tipo `flan', digamos). A tal punto es el sw una cosa que no me extrañaría que los que andan con la nanotecnología tengan problemas con la indeterminación y los efectos cuánticos cada vez que achican o aceleran o reducen el consumo de sus sofisticadas estufitas de silicio. Me dirán, eso sucede con los átomos, los electrones, el hw, a eso diré, quítense: ¿Que queda del sw, de su existencia? Un calor residual y nada más. Sencillamente habrá dejado de existir. En el mismo instante que dejó de ser `cosa' se perdió su utilidad. Es decir, el hecho de que sea una cosa bastante extraña, como la vida, no lo priva de su condición. En cuanto a copiadoras de hw, Toyota, Nissan, Caterpillar, todos saben muy bien lo que es eso. ¿Como se fabrican los chips, los discos, etc? ¿Uno por uno, a mano? Por supuesto que no. Existen enormes y costosas soluciones de hw y sw que se replican a sí mismas bajo el control humano... aún (?). La diferencia más notable que veo entre las copiadoras de sw y hw es su precio, esto probablemente tenga que ver con la potencia requerida. También la dificultad de volver a usar los componentes. Si la energía fuera lo suficientemente barata, daría lo mismo copiar hw que sw a escala masiva, no habría diferencia. - -- Gerardo Díaz - ----------------- Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQFBkDkdLHLbx9ffmf8RAoirAKCi99M+ceP2jhvOycuCVM8NK6+pBgCbBjr4 x84d3xDoJldXm6CihVrXDDY= =4izM -----END PGP SIGNATURE-----