On Sat, 20 Nov 2004 13:28:13 -0800 (PST), Pablo De Napoli <[email protected]> wrote:
Mi iopinión es que pueden existir certificaciones no obligatorias de empresas privadas (por ejemplo RedHat tiene un programa así, entiendo que pueden resultar orientativas a la hora de contratar personal) pero pienso que sería muy malo que Solar tuviera una "certificación oficial" porque podría convertirse en obligatoria de facto. Y confundirse solar con un colegio-profesional. Yo creo que no debemos copiar el modelo de Microsoft. debemos ser, somos algo mejor. Uno de los aspectos escenciales de la software libre es que a nadie se le piden títulos o credenciales para participar.
Por enesima vez, doy mi opinion sobre este asunto: Las certificaciones son válidas para quien "cree" en ellas. Un programador mira el código, no importa si lo hizo un Ing. en Computación Cientifica con 1 PhD. y 2 postdoctorados o un pibe que aun no terminó la secundaria. Pero una persona encargada de RRHH de una empresa que va a contratar a alguien, no tiene capacidad para valorar el código que esa persona produce, y tiene que recurrir a las certificaciones, ya sean titulos universitarios, certificaciones de institutos privados o estas certificaciones de la industria. Es como las certificaciones de Inglés. Hay gente que vivio algunos años en USA y puede probarlo y otros que tenemos que mostrar un papel para mostrar el nivel de inglés. Si yo soy evaluador, con una charla de 5 minutos verifico el nivel de inglés, pero si tenes 200 que se presentan para el puesto, no podes citarlos a todos, y empezas a clasificar según los papelitos que adosa al CV. Asi funciona la cosa, SOLAR puede ayudar con el tema de las certificaciones, si se hace de manera seria y responsable, como seguro que se va a hacer. -- <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet Explorer</a>