El día 12 de marzo de 2009 21:50, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
On Thu, Mar 12, 2009 at 21:22, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
tienes un problema con ellos/nosotros
no, de hecho ni siquiera planteo un ellos / nosotros que no sea situacional. no son posiciones fijas, sino propias de cada conflicto.
la wikipedia es de todos ...
es de todos en el sentido de que si queres, podes tomarla y hacer tu fork. nunca fue de todos en el sentido de que siempre estuvo claro que habia una entidad controlante (primero bomis, despues la fundacion wikimedia).
claro pero con un proyecto abierto, en tal sentido ofrecieron una cosa que se transformo en otra, al menos en el caso español
Y no tenemos porque aceptar que un conjunto de bibliotecarios se dediquen a banear a quienes no piensen como ellos.
fork. cuando queres pintar un graffitti en una pared, y la pared no es tuya, te vas a otra pared. cuando queres meter codigo en un proyecto, y al que lo controla no le gusta, te haces tu propio branch. debian ==> ubuntu, wikipedia ==> conservapedia (y otros). y asi sucesivamente. no es muy dificil de entender.
puedes hacer eso, o puedes protestar, cual es el problema? hablando la gente se entiende, a veces y a veces no. Porque te molesta tanto conversar para resolver una diferencia en el caso de la wikipedia el mecanismo institucional previsto fallo, hay que pasar a otra instancia porque el fork como unica via de resolucion de conflictos?, el mundo es mucho mas amplio que lo que te imaginas
repito: todo ellos / nosotros es situacional, no fijo. desde el momento en que vos querias hacer "a" y una mayoria de socios quiso hacer "b", ya construiste un ellos y un nosotros.
con una mentalidad apropiada para problemas escasos si con otro tipo de mentalidad no -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]