creo que tiene su utilidad el software libre para windows. Y el sentido es como un paso de migracion, no me gustan los proyectos libres SOLO para windows, pero si lo suqe permiten hacer una migracion del usuario, primero por aplicaciones y luego sistema operativo Algo esencial de Open Office y Firefox es que no solo corren en Windows sino tambien en GNU/Linux, en eso creo que aportan muchisimo para una migracio gradual. El jue, 16-12-2004 a las 10:16, Eduardo Lopez escribió:
Hoy comentaban esta noticia en vivalinux. Quizás muchos la leyeron, pero aquí está el link al post original:
http://aseigo.blogspot.com/2004/12/how-to-kill-open-source-on-desktop.html
Dice, en forma resumida, que si desarrollamos software libre para Windows, estamos haciendo un mal indirecto debido a que mucha gente se va a quedar con Windows, no tiene la necesidad de cambiar. Y lo que es peor, le damos la oportunidad y el tiempo a Microsoft de mejorar los productos donde están fallando sin que los usuarios abandonen la plataforma. Y como M$ es local y la plataforma es de ellos, pueden utilizar cuantas artimañas y funciones no documentadas que le plazcan para que las nuevas versiones sean superiores.
Personalmente coincido con este autor y, aunque la cosa parezca fantástica (como OpenOffice y FireFox) quizás es un mal en potencia.
Saludos a todos. Eduardo. -- Martín Olivera
Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78