Estoy en desacuerdo, ya que todos los mecanismos de propagación de la información dieron lugar a posteriori a "leyes" que hacian "legal" su uso.gutemberg trajo al mundo la "ilegalidad" de solamente hablar latin,lo que empujo al terreno legal (luego de muchos años de ocurantismo), la traduccion de la biblia en todos los idiomas. Con esto quiero decir que naturalmente el conocimiento tiende a cero todo el tiempo, y los soportes que los "soportan" se han echo altamente duplicables. Pero es negar la realidad que hasta la fecha no hay carceles llenas de quiosqueros que fotocopian libros.La legalidad cae a los pies del sentido practico. Sino fijate como uno en el sentido practico de M$ es "ilegal" en base al consumo, y no en base a lo que se obtuvo.Cuando mañana se inserten un libro via chip en tu cerebro entonces fotocopiar un libro sera proteger la memoria tecnocratica de la humanidad.
hay una diferencia entre que alguien haga algo que te puede caer simpatico y que uno diga: ese es el camino y para mi el camino es desarrollar software y conocimiento libre. No fotocopiar libros o repartir software propietario truchamente. Creo que aquellos que sean militantes de este movimiento, tienen un mejor impacto en la sociedad si apuestan al software libre y no al trucho.
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected]