Ah ok, eso cambia aclara un poco algunas casas. P.D.: postea el video loco!!! El 21/12/10, Nicolás Reynolds <[email protected]> escribió:
El 21/12/10 03:26, Martín Cigorraga dijo:
Yo tengo una duda, inocente si quieren: ¿¡por qué "liberaron" esta información a sólamente cuatro periódicos (que por lo que dice el artículo pertenecen al mismo trust multimedial) en vez de enviárselo a la mayoría de periódicos del mundo o, mejor todavía publicarlo abiertamente en la net para que todos podamos acceder a esa info!? Porque si realmente querés difundir algo no se lo vas a dar solamente a cuatro periódicos que, algunos menos (o más) que otros tienen sus propias líneas ideológicas y "socios estratégicos", lo que es decir _intereses creados_? Si querés dar a conocer algo, publicalo abiertamente, y si es verdad que pueda haber info que ponga en "peligro" a personal diplomático en el exterior (espías, no me jodan) enviáselo con un par de horas de changüí a la parte afectada y después sí leberalo totalmente: torrents, blogs, sitios de alojamiento de archivos, etc. Por otra parte si son espías y los descubren es parte de su profesión, todo espía sabe que si lo descubren después de sacarle toda la información que puedan van a aplicarle la pena capital, fue, es y será así por siempre en esa actividad...
antes de todo el ruido que hubo, leí que el modus operandi de wikileaks es darles la primicia a los medios para mantenerse económicamente, y luego ir liberando la info.
-- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044
-- Enviado desde mi dispositivo móvil