-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 09/15/2004 01:20 PM, Martín Olivera escribió: [snip] | | la pregunta tenia que ver con si esas restricciones de Burzi eran | compatibles con la GPL, no si el como autor tenia derecho a ponerlas. | Por ejemplo, no puedo decir que mi software tiene licencia GPL, pero no | tengo ganas de mostrar el codigo. Puedo no mostrar el codigo, pero ya no | sera Software Libre. Más que las restricciones de Burzi serían los "atrevimientos" de los usuarios de sacarle los créditos. Cuando empecé a aprender PHP, me encontré con el PHP-Nuke que me vino al pelo, me bajé varias versiones para ver la evolución y si podía seguir el hilo, pero en todas las releases encontraba bugs pel*tud*s hasta para mi, entonces lo primero que pensé es que si muestro libremente la versión y demás cositas que identifiquen el programa estaba frito, pero cuando veo el código, me encuentro con que no te permite modifica esa info. Tiempo después (hace unos días) me entero de que está cobrando para poder sacar los créditos. Ahora, si yo saco los créditos de la vista del público pero en ningún momento niego la autoría de Burzi, estaría violando la GPL? No hicieron algo similar con GNU/Linex (ojo que acá toco de oído) que cambiaronlos nombres de algunos programas por nombres lugares o personas importantes (y/o característicos) de la zona para que se "compre" más fácil por la gente del pueblo y se sientan identificados con la distro? <<-- (esto lo escuché) Abrazos!! - -- Paolo A. Stancato PLUG - www.plug.org.ar [email protected] SoLAr - www.solar.org.ar ~ ¡Sumate al Software Libre, asociate a SoLAr! -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iD8DBQFBSTy3qds3poS3rZsRAnMbAJ9mMKXof+v9w5JVWMAT55eVGA4EAQCePN3+ EG9SmYVwLcsJ5hLkYb+cDzk= =lvlB -----END PGP SIGNATURE-----