Santiago Roza, a mi parecer no lo tomes como un insulto lo unico que estas haciendo es defender gratuitamente las criticas totalmente razonables y parte de la realidad mala de la Wikipedia. Lo mismo hacen muchos con Google, lo defienden. Es eso lo que dije de que estos monstruos crean todo un fanatismo de culto a sus supuestas reglas para su bien... Copio otra vez el correo que envie: "El artículo que fue borrado por Varano aludiendo "autopromoción, vanidad", era de una Distro que reivindica totalmente el CL y el SL, como el proyecto GNU/Linux. Lo que puedo admitir es que el articulo no tenia pelos en la lengua y criticaba duramente a Microsoft, Novell, y otras empresitas. (Teoricamente vos decis que la media de la Wiki apoya ese punto, pero se contradice con este incidente) También es verdad, fue un error mio intentar presentar algo en Wikipedia... Pero para mi opinión estos tipos mal interpretan las reglas, y lo degeneran segun su subjetividad. No es algo neutral ni mucho menos. Red Star Linux en menos de 2 días, ya tiene referencias en Blogs y paginas web sobre Linux. Revise el correo y tengo ahora propuestas de colaborar con el hosteo de la ISO. En menos de 48 hs, tengo un monton de gente interesada en probar la distribución, estoy mas que contento con difundir GNU/Linux Debian, y seguramente tenga que seguir afrontando más criticas a la polemica que fue relacionar el socialismo con la Distro... Estoy de acuerdo con que NO esten de acuerdo y tengan derecho a editar el articulo, pero acá lo que me parecio un acto de censura y autoritario fue borrar sin casi explicaciones, y sin derecho a defender el artículo. Cosa que fue reiterada, borraron el articulo que publicaban algunos compañeros, en total, más de 10 personas apoyaban la creación del articulo, pero fue tildada por Varano y otros biblios de incorrecta para la Wikipedia. El articulo fue totalmente sintetizado en el aspcto tecncio y casi no tenia opinión subjetiva, pero fuie otra vez borrado por Varano y otros biblios, Drini, Hichi aludiendo también "autopromoción". Los reto a cualquier de uds. a probar la democracia que hay en la Wikipedia... Prueben escribir una pequeña reseña sobre Red Star, si eso queda en la Wiki, al menos se habrá flexibilizado la primera actitud de borrado rapido." saludos 2008/6/11, ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Santiago no ignores mi mail anterior.
El 11/06/08, Santiago Roza <[email protected]> escribió:
2008/6/11 minombresbond <[email protected]>:
pero mientras haya wikipedistas, su trabajo sera vigilar las fronteras de lo que es admitido y lo que no, la pregunta es si esto es necesario en un medio como internet donde practicamente no hay 'limites de espacio', si no es una forma innecesaria de generar escasez, y a mi me parece una pregunta valida para reflexionar sobre la cuestion
internet casi no tiene limites de espacio, pero la mente humana si. o sea, si yo entro a consultar la categoria "musicos argentinos", no me resulta igual de util si encuentro 50 importantes, que si encuentro 5000 (incluyendo a mi tio que toca el sapo cancionero en los asados).
del mismo modo, si entro al articulo de funciones trigonometricas, una cosa es que este en el estado actual, y otra muy distinta si algun wikipedista voluntarioso copio todos sus ejercicios resueltos, y sus "opiniones personales" (chan) sobre el asunto. en el 1er ejemplo me ahorro de filtrar la basura.
la escasez de la que hablas no es artificial, es natural. nuestros cerebros no pueden leer 10000 cosas cuando buscan una sola, y mucho menos separar automaticamente entre lo que sirve a los fines enciclopedicos, y lo que no. alguien tiene que delimitar esa "escasez", para que cada lector no tenga que hacerlo a mano.
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general