El Dom 12 Jun 2005 19:20, Diego Saravia escribió:
es totalmente libre? al estilo ututo?
Hola, sí, mirá, no es difícil hacer algo totalmente libre: quitás lo no-llibre y listo!
no es una cuestion de dificultad tecnica sino de decision
Si, ya veo; yo que no soy programador lo pude hacer ;)
Actualmente es totalmente libre, gracias a Daniel Olivera que me guió en ese sentido.
Bien si la decision es que continue asi quizas se pueda conseguir el mismo tipo de apoyo de la FSF que tiene el ututo.
Mirá; yo por mí no tengo dramas, tené en cuenta que tuve que quitar sólo 3 paquetes de knoppix 3.8.2_es para que fuera totalmente libre, y quitar del sources.list las secciones non-free; ahora estoy viendo si queda algo dentro de algún menú de knoppix, porque recuerdo que la versión 3.3 o 3.4 sugería la instalación de flash en algún menú; de todos modos no lo veo por acá eso. Una vez que el ISO esté a disposición del resto del mundo, ya sabés, es Software Libre, que hagan lo que quieran, yo cumplí con mi objetivo principal que era tener un Linux para músicos totalmente en Español, sencillo, Live-CD que se lo puedo dar hoy a cualquier alumno que venga acá para que empiece a hacer música hoy, sepa o no sepa inglés, sepa o no sepa sobre GNU+Linux. (sea o no sea rastafari ;-)
Estas compilando todo o te basas en otra distro? cual?
Ni soñando compilo todo; ¿Sabés por qué? Los programas para músicos son retocados por la gente de Debian Multimedia Distribution, ellos son expertos, hace años que están en esto; actualmente tienen solamente un programador pago "Free Ekanayaka <[email protected]>"; quien es un capo y tiene sueldo hasta fines de 2005 para trabajar en eso. Los paquetes son devueltos a Debian, de donde yo los tomo, así que no tendría sentido pretender aprender a compilar los programas de un modo más correcto que Free Ekanayaka. Él está trabajando en un proyecto comercial llamado 64studio, que es también una _especie_ de financiación subterránea para A/DeMuDi. Para más detalles sobre DeMuDi: http://lac.zkm.de/2005/slides/bernardini_et_al_slides.pdf http://lac.zkm.de/2005/papers/bernardini_et_al.pdf Además DeMuDi es totalmente libre, yo no sé por qué la FSF no lo apoya. Lo que podría llegar a recompilar sería el kernel, pero no lo haría yo, sino alguien que realmente sepa qué está haciendo. Los últimos kernel 2.6.11 están funcionando muy bien, es notable la mejora con respecto a la serie 2.4.x; hay cosas que funcionan mejor en los 2.4.x para algunos usuarios músicos, pero será cuestión de poco tiempo para que los 2.6.x sean completamente aptos.
Creo que ellos ya estan apoyando una distro musical, junto con el ututo no? Si: como dijo Santiago Roza, dyne:bolic
http://www.dynebolic.org/index.php?show=features ^^^^^^ "handcrafted by experienced software artisans making their own applications since years: dyne:bolic is not based on any other distribution, is unique!" Realmente no me interesa que una distribución no esté basada en ninguna otra distribución; al contrario, me parece que Knoppix en castellano es un muy buen punto de partida, porque la remasterización es relativamente sencilla, y quedás conectado con todo el software de Debian (repositorios libres en mi caso) mediante apt-get. Por otro lado, una de las cosas que más me interesan es focalizar el asunto en la castellanización, que está muy bien llevada por Victor Alonzo, un español; y también me parec apto el enfoque amplio que tiene Knoppix en cuanto a la diversidad de utilidades que incluye. (no olvidemos que Knopper lo hizo para enseñar en su trabajo) Yo tuve que volar el OpenOffice porque ocupaba mucho espacio y no tenía sentido correrlo desde un Live CD, era muy pesado, y puse en cambio, por ahora, Abiword, los usuarios verán si quieren agregarle cosas más complejas.
Habria que averiguar un poco mas
¿En qué sentido? ¿Para no duplicar esfuerzos? Me cansé de leer mails en la lista de usuarios LAU-ES sobre gente que está probando algún Linux para músicos, y no sabe por dónde empezar, ni cómo tiene que hacer para reproducir un misero .mid Sinceramente, si es por no duplicar esfuerzos, primero no me ha costado mucho esfuerzo, segundo, no creo que sea una duplicación de esfuerzos: ninguna de las distros existentes para músicos trae semejante soporte para castellano (hasta donde yo sé), y por ahora DeMuDi no trae mucho contenido en cuanto a "data", es decir, por ejemplo, instrumentos MIDI; sí los traerá en un futuro, pero yo no puedo esperar. Quizá mi distro pierda sentido en algún tiempo, pero no creo, porque el enfoque que tiene DeMuDi hace dificultoso a un usuario novato empezar a hacer música (y por lo que ví de dyne:bolic, lo mismo); yo le doy un enfoque más práctico desde el entorno de escritorio, por ejemplo con algunos scripts muy muy sencillos que te arman todo un estudio musical basado en módulos de sonido MIDI. Y además estoy capacitado para hacer instrumentos digitales MIDI, de hecho hice centenares de ellos cuando usaba Windows, y esos instrumentos los usan hoy los que vinieron a aprender acá. Un usuario novato quizá tiene que estar meses para llegar a tal o cual conclusión sobre qué es necesario usar para hacer una canción con un sistema MIDI. Aclaro que el sistema MIDI te permite, por ejemplo, si sos guitarrista, armarte toda una base musical sin tener una banda detrás, es decir, vos solo podés armar toda la música; te permite muchas cosas más, como por ejemplo escuchar las notas de una partitura que estás escribiendo, o registrar en modo de partitura algo que estás tocando en un teclado electrónico musical. Si queremos que el SL se expanda, tenemos que hacer que las cosas sean sencillas para los usuarios que recién llegan, y en música estamos un poco atrazados en eso con respecto al SP. Si, en cada campo, el SL avanza, el SP puede empezar a ser obsoleto, eso es obvio, lo mío es un pequeño aporte desde la mirada práctica de un músico. -- Marcos Guglielmetti (GNU+Linux + Música) www.pc-musica.com.ar (www.incasol.org.ar) (www.latex-late.com.ar) Rosegarden Tutorial (http://rosegarden.sourceforge.net/tutorial/) marcospcmusica arroba users.sourceforge.net cel: (0221) 15-5442691 ___________________________________ A tu celular ¿no le falta algo? Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. Más información en http://movil.yahoo.com.ar