El 23/02/07, Julia Velasco * Arteco Studio <[email protected]> escribió:
EStuve leyendo todos estos dias todas los post que surgieron por las declaraciones de DAniel en cuanto a OLPC. El cual me llevo a algunas conclusiones (totalmente personales) que me gustaria compartir
* Me parece que se dispara en muchos medios contra Daniel de una manera subjetiva sin preguntar mucho el porque de las cosas y analizar los contextos. Cuando salio este tema y su discurso, lo primero que hice fue enviar un mail con un monton de dudas y preguntas acerca del proyecto, que me sirvieron para entender la postura y el mensaje.
* Seguido a esto vuelvo a renovar mi conviccion de la riqueza que tiene una lista de correo, que puede generar en el otro el replanteo de su postura y enriquecerse con las opiniones ajenas. ( que fue mi caso particular)
* Creo que debemos decantar los asuntos. EL proyecto OLPC esta barbaro como plan educativo, genera libertad en el educando, tiene opcion de elegir pero
a mi esas cosas no me quedan muy claras,
creo que el programa que acompañe a la OLPC debe tener una identidad propia, argenta, que tape algunos agujeros de NUESTRO sistema educativo. Cada pais tiene un modelo educativo distinto, basado en costumbres, reglas sociales y demas. HOmogeneizar no sirve y el proyecto empezara a hacer agua si eso no puede cambiarse Creo que ahi tiene el punto mas fuerte en el que no estoy de acuerdo con el proyecto OLPC.
y ahora las preguntas para desasnarme:
SE puede colaborar en cambiar el plan aqui en ARgentina?
aparentemente el MIT impone condiciones cerradas, no se puede cambiar el software
Puede ser modificado? puede ser modificado a cada realidad de cada pais?
parece que en cuanto a software no, supongo que eso sera algo que el gobierno deberia negociar, pero no parece estar intentando hacerlo claro si hay suficiente presion quizas lo haga en particular el modelo actual es ilegal sin una ley del congreso a) no se llama a licitacion b) se hace un monopolio cruzado, es decir se impone artificialmente un software en vinculacion con un hardware, debieran licitarse ambos por separado
Ofreci mi ayuda en su momento a Laura Serra en Educar y debo confesar que ha pasado inadvertido teniendo en cuenta mi perfil de docente universitario y llevando adelante una organizacion de diseñadores y diseño libre, dando charlas de usabilidad en distintas universidades, y realizando investigaciones de patentes en el espectro del sector diseño y porque no puede avanzar mucho mas el mismo en el ambito del SL a nivel mundial (osea... de algo mi experiencia deberia servir no?)
A lo que me viene otra pregunta:
Si el estado las comprara.. quiere la colaboracion de la comunidad?
aparentemente solo de la gente que ellos quieren y que politicamente les cierra como scolnik
En fin.. es un tema para seguir debatiendo, pero sin disparar contra nadie y contra nada...
todo debate dispara hacia algun lado o varios a la vez :) -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]