lugar, vialibre, solar, cafelug, proposicion, solo por sitar algunas, no comparten muchos de sus objetivos... no es dividir esfuerzos ?
La realidad es que en los papeles comparten muchos de sus objetivos. Lo que se dice, en teoría. En la practica no.
si tu te fijas en los objetivos de esas organizaciones veras que no son los mismos.
Los objetivos propios de la organización pasan a segundo plano, por debajo de los objetivos "personales" de quienes son sus miembros/creadores.
eso depende del enfoque de la organizacion. Es logico que asi sea, hay organizaciones que estan pensadas para potenciar a sus miembros y otras cuyo objetivo es otro. Y esta bien que asi sea. Si tengo interes en ganar dinero creare una empresa y lo hare pensando en mi bolsillo. Si quiero promover un pensamiento religioso creare una iglesia y promovere las ideas de sus fundamentos. Ambas organizaciones son las correctas para el fin desado y son diferentes. UNa no es mejor que la otra, solo la herramienta adecuado al fin.
no seria mas facil unificar agrupaciones y abrir "patas" o "grupos de trabajo" por cada tematica diferente ?
Solar fue un muy buen intento. A decir verdad le tenia muchísima FE a este proyecto cuando vi que en "Organizarnos"[1] se habían aglutinado buena parte de la comunidad SL de la Argentina.
Solar no fue, Es Ahora ya no es un intento, sino una realidad. Y como en toda realidad hay diferencias entre los planes y la misma que producen ajustes y correcciones. En este caso Solar esta funcionando efectivamente como lo que buscamos: un router, aun cuando no todos estan alli, incluso los que no estan la toman como centro ... para oponerse. O sea esta en el centro. Con el tiempo y en funcion de la dinamica de las cosas, esta actividad contraria cesara y las cosas seran mas agadables. Las piezas ya estan girando en el tablero, hay que esperar que se terminen de acomodar. Era obvio que el "proyecto" solar incomodaba a algunos. Y esto genera retardos. Pero la curva de potencial tiene su minimo donde esta solar. Es decir es una cuestion de velocidad de acercamiento, no de equilibrio final. O sea todo caera finalmente en el lugar correcto por su propio peso. Algunos podran patear las piedras y estas estaran girando un rato, pero en algun momento terminaran de acomodarse. Tenia la
confianza de que habíamos aprendido de nuestros propios errores (Ej. Lugar, el GULCO en mi caso particular, etc) Algunos se preguntaran por que digo fue..... y la respuesta esta a la vista: - Lugar, Cafelug y el USLA, - Via Libre, Proposición, y la proyectada FSFLA. - Hipatia y Solar. Como podrán apreciar, los ultimos en figurar son la muestra clara de lo que digo.
Como la gente de Lugar/Cafelug, de VL/Propocion e HIPATIA no se pudieron poner de acuerdo dentro de Solar,
es logico que cada uno se embarque en sus proyectos, de eso se trata! acuerdos dentro de SOLAR? Estudiemoslo con detalle Lugar-Cafelug?: Con Colletti/Medrano hablamos detalladamente este tema y estuvimos de acuerdo en que es Solar y cual es su lugar, es mas Medrano acuño el termino Router y en eso estamos. O sea creo que hay acuerdo y avanzamos en eso. No veo problema por ese lado. Creo que Solar le es util a Lugar/Cafelug y de eso se trata. SOLAR tiene sentido en tanto y cuanto brinde utilidad a todos los de esta comunidad Proposicion: bueno eso no es una organizacion sino una lista, integrada por muchos incluido yo, o sea no es algo que pueda estar de acuerdo o no. No es una "persona" o un "grupo" a tener en cuenta en este tema. Via Libre: Ellos "no creen" en el concepto de organizacion (o al menos eso decian antes de la FSFLA) hablan de un estado anarquico y desorganizado. Al menos se oponen a cualquier organizacion que supuestamente no controlen. Han estado intentando extrapolar una caracterizacion que hice hace mucho tiempo de los proyectos de desarrollo -meritocracia- a las organizaciones sociales, postulando eso como motivo para oponerse a SOLAR ante cualquier oreja que les presto un espacio. En este sentido no han logrado evitar el crecimiento y consolidacion de SOLAR, sino que lo convirtieron en el centro de la discusion. Son la oposicion necesaria para que un proyecto sea significativo y se mejore. Digamos que ellos son muy utiles y necesarios para SOLAR. El adversario que tonifica y te permite endurecerte (espero que sin perder la ternura) Hipatia es una organizacion internacional con fines mas amplios que los que solar tiene en argentina, pero tambien con una idea politica mas estrecha. Los que coordinan las actividades de hipatia con otras organizaciones (lista-coordinadores) al integrarse aceptan el manifiesto. No hay ningun requisito de ese tipo en SOLAR. Hipatia no actua como subgrupo en SOLAR ni solar ha sido o es tema de discusion en Hipatia, creo que tu lo sabes pues estas en coordinadores. Y nunca nadie planteo en Hipatia algo asi como ¿que hacemos en este tema con SOLAR?. O sea no hay una politica en hipatia en relacion a cuestiones de SOLAR. Cada uno de los hipatianos actuamos en solar por nuestra cuenta. Hemos tenido acciones en comun como traerlo a RMS a la argentina. En tal sentido Hipatia trabaja en cada pais con las organizaciones que existen. En Brasil con PSL, en España con Hispalinux en India con FSF India, en EEUU con FSF, en Europa con FSF europa y organizaciones locales varias. Pero Hipatia no actua en las cuestiones internas de cada organizacion. Yo al menos para cuestiones locales pienso en terminos de SOLAR no de hipatia. En el caso de SOLAR las discusiones cruzadas que hubo estuvieron relacionadas a las cosas de las madres y via libre, dado que fue una actividad conjunta y a los problemas en el equipo de Ututo-E,porque se lo intento usar para eso. Si nos interesa en Hipatia que existan organizaciones nacionales y promovemos su formacion, pero no vamos mas alla.
cada uno se embarco en su propio proyecto. Con lo que USLA y Solar son casi lo mismo con otros nombres,
bueno, por lo que conversamos con Colleti y Medrano, USLA seria algo diferente de orden tecnico. No veo interferencias ni problemas, es una generalizacion del concepto de LUG a todo el soft libre.
y la FSFLA es algo mas ambicioso, pues estaria "por arriba" de las org anteriormente
La FSF es una organizacion bastante estrecha en general, centrada en el proyecto GNU y la difusion de sus valores. No estan por arriba de nadie. Ni tampoco por abajo, son un reproductor de los valores de RMS y los difunden. No les interesa otra cosa.
comentadas (YO LA TENGO MAS LARGA QUE VOS!!)
eso podra ser una deformacion sudamericana de la FSF :) pero la competencia de longuitudes es eterna y no se define por ese tipo de cosas :) -- Diego Saravia [email protected]